| 两种心态引发两场赌博 曼联利物浦受到媒体抨击 |
 |
|
|
2003年8月29日11:08
体坛周报
|
|
|
|
英超第三轮，曼联主帅弗格森和红军教头霍利尔可谓心有灵犀，两人同时在球队排兵上赌了一把，结果双双在第二天被媒体批得体无完肤。而这难得的默契，也因二者心态的差异，演变出不同结局：弗格森擅赌，但差点被狼队翻盘；霍利尔谨慎刻板，但却不得不靠赌博摆脱困境。
曼联：太自信还是人手不够？
狼队两轮就丢了9个球，对手不过是徘徊中游的布莱克本和查尔顿，几乎人人坚信他们遇上红魔下场会更惨连庄家也将赔率定格在曼联让两球半，周三的《太阳报》列出了所有英超的“屠杀”纪录，3次与曼联有关，分别是主场9比0胜伊普斯维奇（1995年3月4日），7比0胜巴恩斯利（1997年10月25日）和客场8比1胜森林（1999年2月5日）。
但最终曼联却仅胜1比0，而比分和比赛数据未能记录和反映的，则是光狼队亨利·卡马拉一人就错失了4次得分良机，还有曼联一盘散沙的表现。
弗格森有自己的算盘，客观上，曼联阵容不整：费迪南德、西尔维斯特、福琼和斯科尔斯都有伤。弗爵爷手中只有三名后卫，他只好锻炼新人。主观上，他更可能压根儿就没把狼队放在眼里，于是基恩后撤卫线，克莱伯森和杰姆巴扼守中场，Ｃ·罗纳尔多被摆在了左路。
狼队有备而来，他们在中场放了5个人，锋线只留布莱克作为反击的桥头堡，这种“堵塞交通”的打法被证明非常有效。克莱伯森明显不胜任，整场比赛几乎没有一脚像样的中长传，杰姆巴屡屡将球轻易传给对手，别说他俩无法像基恩那样穿针引线，就连起码的拦截都难得一见，全场曼联只有6次犯规，三次来自基恩、奥谢和加里·内维尔。
刻薄一点说，曼联就像一部新装了离合器、排挡和排气筒，未经磨合的法拉利。相反，众志成城的狼队抓住曼联的混乱，先后制造了12次射门良机，曼联能有3分，实在万幸。赛后因斯明言：弗格森分明是轻视我们，但比赛越往后我们就越有机会。《每日电讯报》也批评弗格森用兵太险：对弱队时上年轻球员没错，但一下子上这么多合适么？险胜狼队是一道警钟，不光提醒弗格森善用赌术，也提醒了他：自己的后卫线上还差那么一把好手。
利物浦：为什么就是不进球？
利物浦的赛程远没有阿森纳艰险，但还不到两个礼拜，霍利尔就处在职业生涯的又一个生死关头，和热刺0比0打平的结果暗示：如果在本周末的默西塞德对决中再有闪失，他便会乌纱不保。
光是看统计（红军共有20次有效射门，但15次偏靶）你会觉得霍利尔赛后的乐观和狡辩很有道理：我们踢得不错，就差个进球，进球迟早会来。与其说霍利尔在安慰球迷，不如说他在向董事会求情：我都豁出去了，进不了球不能怪我。但英国大小报章都认为：霍利尔不下课，利物浦不知什么时候能进球。《每日镜报》就直言：表面上利物浦好像激情四溢，压得对手透不气来（控球权之比为62比38），但实质上，痼疾丝毫没有好转。
霍利尔从来不是赌徒，从当年法国队被保加利亚淘汰到今天，他一直恪守稳守反击的信条，人们可以察觉他对于不失球近乎偏执的狂热。但在巨大的压力下，他在对热刺一役不得不孤注一掷，一气首发了4个半前锋，比赛末段利物浦甚至有6人围在热刺门前。但问题不在球员的临门一脚多么令人失望，而是霍利尔的保守依然在作祟。他对于边路突破天生的怀疑导致他在用人和布阵上一错再错。
在科威尔之前，霍利尔签下的谢鲁也是个左撇子中场，但他自从被安排在锋线之后的那个“洞口”后，就逐步沦为了看客，照此下去，科威尔的下场可以预见。澳大利亚人在左中场成名，但霍利尔偏偏不把他放在擅长的位置，头两场在右路，对热刺被放在菱形中场的顶部，他一再强调迪乌夫和斯米切尔在无球时内收，放弃了利用球场的宽度，也放弃了利用442边卫夹击352翼卫的机会。
杰拉德是场上唯一能像基恩那样提供源源动力和鼓舞士气的球员，但他在上半场遵命死守在4名后卫之前，未能向热刺后场的施压。独立电视台《英超集锦》节目的嘉宾汤普森（前爱尔兰国脚）和尤尔（前温布尔登“疯人院”成员）都指出杰拉德不参与进攻是一大败笔，但等到下半场霍利尔觉醒过来，为时已晚。
热刺一仗也许是霍利尔最后的警钟，下个对手是埃弗顿，那是场不能输的赌博。记者林良锋述评
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信