马年似乎注定中国体育界动荡与荣辱并行。行将岁末，“选帅”这个话题从足坛蔓延到篮坛。与国足西行选帅不同的是，篮管中心讲求的是“内外授受不亲”，从最初的“钦点四人行”到尴尬的“阿张二人转”，男篮选帅似乎从一开始便隐约透露出点并不祥和的气氛。 闵鹿蕾和李秋平缘何退出？ 对此，北京首钢主教练闵鹿蕾的解释是“巴特尔的离去对队伍有一定影响，比赛迫近压力大，自己需要带队训练参加CBA联赛”；而“小诸葛”李秋平则表示，最近要出国学习、充电，而且家庭也有一定困难。显然，这些理由是合理的，然而却是经不起推敲的。从队员的配置上看，本届国家男篮虽然连续在世锦赛和亚运会上折戟沉沙，但是不可否认，这批队员是中国男篮历史上条件最好的一拨人，也是最可能出成绩的一拨人，没有一个教练会心甘情愿丢下这个金饽饽。那么究竟是什么原因导致闵李退出这次竞聘？ 一位不愿意透露姓名的篮管中心资深人士曾经私下表示，“篮管中心和一些地方队教练关系微妙”，这句话分量何止千钧，一针见血地指出了闵李退出主教练竞聘的实质所在。 在这个逐渐远离论资排辈的年代，篮管中心依旧坚持着这样一个古老的观点。闵鹿蕾和李秋平虽然在国内战绩显赫，但在篮管中心却是典型的年轻一代，还远没有执掌帅印的资格，或许在他们心里也早就明白，即便是参加竞聘，也不过是在为他人作嫁衣罢了。他们在国家队的那段时光，注定了现在的微妙关系，因为不是主力出身，因此无论他们今天的成绩如何，在选帅的问题上，他们只能是阿的江和张勇军显赫出身的陪衬。 洋教头为何不能成为可能？ 曾经，篮管中心把选择外教当作拯救中国男篮的灵丹妙药。中国男篮今年连续两次遭遇惨败，主教练王非有不可推卸的责任，但王非的失误显然不是男篮兵败原因的主流。自称是“学院派”的“当家人”并未深入中国篮球实际，进行有效地管理和规划，4年来职业联赛风波迭起，中国男篮一路下滑。换个教练从根本上不能改变中国男篮的水平，换思路、换打法才是决策层应注意的问题。可以说，造成中国男篮失败的根本原因在于篮管中心在打造中国男篮的思路上跟不上形势。 但这个“引进来”的观点在这次竞聘会上被彻底否定。在中国篮管中心的元老阶层，普遍存在一种蔑视外教，过分拔高自己管理训练水平的现象。老帅钱澄海、吕长新等表示，中国男篮目前急需解决的是管理上的问题，在这个问题上，国内教练的优势是外教无法比拟的，而至于技战术方面，他们认为美国人的那套东西并不见得比国内教练高明多少，他们甚至表示，“他们用的一些东西，在我们做教练的时候就开始用了。”篮管中心对待这一问题的态度显然也与之相仿，他们认为中国目前的本土教练具备了解决现有问题的能力。 阿的江和张勇军谁执牛耳？ 这两位候选人谁的机会更大，到目前为止仍是一团迷雾。张勇军的长处是“敢管”，抛开技战术水平不谈，这点显然投合了篮管中心的意愿，并且他表示自己“在亚洲对韩国队非常熟悉”，这对经受了釜山之痛的篮管中心吸引力同样不小。而光从执教的经历来看，阿的江则更胜对手一筹。五个全国冠军头衔，去年的全国最佳教练，使得阿的江头上的光环无人能及。同时他具备与球员沟通的高超手腕，在球员管理问题上，同样应该没有太大问题。 从他们的竞选纲领来看，阿的江和张勇军都是本土教练中“洋务派”的代表，“走出去拿进来”是他们执教的主要思想。任学奎 | 
