11日，41个国家的代表们在国际反兴奋剂法案协商会上的反兴奋剂法案备忘录上签字，表明大多数国家的代表已经接受了国际反兴奋剂机构专家们制定的法案。国际反兴奋剂机构主席庞德作为观察家参加了本次会议，会后，庞德接受俄罗斯《消息报》独家采访时明确表示：反兴奋剂法案将如期出台，而国际反兴奋剂机构（WADA）就如同体育警察。

　　法案还有两大争议

　　———这是国际反兴奋剂协商小组第五次会议，像前四次会议一样解决了不少问题。第一次会议是2000年在悉尼举行的，与会者都同意实行统一法案的做法。第二次在蒙特利尔的会议上，各国明确表态，支持国际反兴奋剂机构。第三次会议上，代表们讨论了很久后达成共识：各国以什么样的方式和比例为国际反兴奋剂提供经费。而第四次会议，谈的更多的是具体问题。我对本次会议讨论情况和结果总体上感到满意。

　　———代表们对法案中惩罚条款的争议很大，譬如：应该对服用兴奋剂的运动员处以两年禁赛？还是少于两年？还是多于两年？多数人赞同两年。但大家也认为，应该根据具体的情况具体处理。2000年悉尼奥运会上，罗马尼亚体操选手拉杜坎因误服药而被收回金牌就是特殊的例子。

　　当然了，对这种例子不应该采取如此严厉的处罚。但如果看到买卖兴奋剂已经成为体育界一个大生意的话，处罚还是应该再严厉些。

　　法案还有引起争议的两大问题：如果一个运动员的A样呈阳性，是否可以怀疑他服用了兴奋剂？需不需要再进行B样检查？什么药应该被列为违禁药物？什么药应该从违禁药物单子中出来？

　　———国际反兴奋剂机构正在讨论是否把印度大麻从违禁药物中“开除”出来，如果这么做，也不是迫于美国和加拿大的压力，因为大部分国家的代表都认为，如果把印度大麻列为禁药名单，就属于侵犯人权和自由。他们认为，印度大麻对运动员比赛没有帮助。而我认为，这种东西对人的健康有害，还会引起不良的后果，不能允许运动员吸食。在这个问题上，双方还在争执。

　　———反兴奋剂法案最早是从1997年开始制定的，当时很多条款都不完善，我当时甚至认为，这些专家干嘛浪费这么多时间做这些。

　　———尽管芬兰外交部和司法部对法案提出质疑，但我认为，芬兰最终会在法案上签字。

　　———反兴奋剂法案只是对各国际单项联合会、各国奥委会实行统一规则，这些规则我们正在共同制定。如果国际反兴奋剂机构得知，某个国家不遵守法案，我们将会把这一情况告知国际奥委会和国际各单项联合会，这个国家就会因为违反规则而受到处罚，这就意味着，这个国家的运动员不能参加奥运会和世锦赛。而国际反兴奋剂机构的作用就如同体育警察。

　　———我认为，国际反兴奋剂法案应该在明年3月获得通过，一切问题都会得到解决。

　　罗格110％支持法案

　　———法案的通过也并不意味着能够保证从此体育中不再有服兴奋剂的现象，法案就像警察局，有净化体育的义务，但没有能力做到理想化的事情。

　　———国际反兴奋剂机构现在的作用已经比当初成立时大多了，我想，大家都会明白，国际反兴奋剂机构正在很好地完成自己的工作。

　　但国际足联就在举行世界杯赛期间把国际反兴奋剂机构撇在一边，他们的理由是我们不够专业。我们机构的经费问题也解决得很缓慢，我很奇怪的是，有些政府对交会费很吝啬。俄罗斯就没有交2002年的会费，在这个问题上，俄罗斯与美国一样。不过俄罗斯体委主任费季索夫已经答应我，要交50万美元的会费。

　　———国际反兴奋剂机构对所有项目的比赛都进行过兴奋剂检查，所以我有资格证明：99％的运动员都不服用兴奋剂，使用违禁药物的只有1％。这1％的人利用药物使自己与同行进行着不公平的竞争，所以我们要检查他们，并把他们驱除出比赛。当然了，99％与1％是很难做比较的，为了净化体育，我们只能对所有的选手都采取怀疑的态度。国际反兴奋剂机构的工作原则就是这样。为此，我们将尽可能地采取可以采取的方法。

　　———为了体现公平，我们将采取统一的反兴奋剂原则和方法，让大家都知道有什么样的药检方法。这一点对各国都很重要。

　　———国际反兴奋剂机构是一个体育的服务机构，我们正在制定的反兴奋剂政策将会得到各国政府的理解和支持。我要特别指出的是，国际奥委会主席罗格是个出色的小伙子，去年就是他说服我继续担任国际反兴奋剂机构的负责人。当时我说：“如果要我留下，你必须保证100％地支持我。”而他的回答是：“你能得到110％的支持。”这就是说，我们正在得到国际奥委会的支持。我确信，罗格会参加明年3月的哥本哈根通过反兴奋剂法案的大会。

　　陈君