| 十二强赛中国遭遇科威特？ 国奥队分组前景难料 |
 |
|
|
2003年9月20日03:24
南方日报报业集团-南方体育
|
|
|
|
本报记者许绍连报道 伴随着客场的获胜，中国国奥队以总比分4比3胜出，成为了继阿联酋队之后第9支跻身12强赛的队伍。这样中国队在明年3月开始的亚洲区12强赛中究竟会与哪一支种子队遭遇，也就成为了球迷关心的一大焦点。日韩两国被划为种子队毫无争议，这两队中虽然只有日本已经确保了12强的席位，但韩国队10月1日即将遇到的对手是17日才刚刚在第一阶段补赛中胜出的阿联酋队，因此韩国队进入最后的12强不会出现意外。让中国球迷一直捉摸不定的，就是在12支进入决赛圈的队伍将分成三组一决高下的情况下，另外一支种子球队究竟是哪一支呢？记者在了解了国际足联的有关规定之后发现，这第三支种子队既不是沙特、也不是伊朗，而是在6月7日就已经获得了进入12强资格的科威特队。而根据有关抽签原则，中国队在12强赛最有可能遇上的也正是三支种子队中实力最弱的科威特。
约翰松方案，科威特当然种子！
雅典奥运会亚洲区决赛的种子名单究竟按照怎样的标准确定？虽然国际足联在有关雅典奥运会足球比赛的规程中已经明确了相关权益全部归国际足联与国际奥委会所有，并且各洲足联只是在国际足联的指导下组织奥运会的资格赛，但是，对于各洲的种子球队的确定方式倒确实没有作出硬性的规定来。只是，由于时任欧足联主席及国际足联副主席职务的约翰松同时担任着雅典奥运会足球项目组织委员会主席的要职，因此，在国际足坛得以运用的三大抽签方案中，最终胜出的将当然是“约翰松方案”，而恰恰是根据这一方案，科威特队将成为亚洲区12强赛中当然的种子队。
所谓三大抽签方案，实际上所指的也就是阿维兰热、约翰松和张吉龙三人所提出的以不同的标准决定种子名单以及进行相应抽签的三种方法。简单来说，“阿维兰热方案”的核心是以近三届比赛的成绩决定种子球队的名单；“约翰松方案”则是将近三届成绩作为一个主要的参考依据，而将最近一届的成绩作为主要的决定种子名单的根据；至于“张吉龙方案”，起源则是上届世界杯的外围赛，参考的依据除了近三届比赛外，还连带加上了相关球队在本洲对应赛事中的比赛成绩。“张吉龙方案”能够成为当今足坛的三大抽签方案之一，虽然留下了很多的话柄，但说起来也算是中国人留给国际足坛的一大创举了。
对照上述三大方案，便可以很清楚地看出，不论是哪一种方案，其实都将近三届比赛的成绩作为了选定种子队的重要依据。那么，近三届奥运会亚洲球队出线的情况究竟如何呢？1992年巴塞罗那奥运会，亚洲三支出线的队伍为韩国、卡塔尔和科威特；1996年亚特兰大奥运会，三支出线队伍变成了韩国、日本和沙特；到了2000年悉尼奥运会，韩国、日本和科威特携手出线。如此对照，不论是按照“阿维兰热方案”，还是按照“约翰松方案”，此次亚洲12强赛的3支种子队伍都理所当然的是韩国、日本和科威特。
那么，亚洲足联会不会故技重施，重新采用“张吉龙方案”来确定12强的种子球队，进而达到将伊朗队（因为奥运会所对应的亚洲赛事为亚运会，而伊朗队在亚运会上的成绩一直甚佳）列为另一个种子队的目的呢？答案显然是否定的。原因很简单，1997年，当张吉龙在曼谷抛出自己的方案时，第一时间便遭遇了西亚诸国的反对，就连前来参加抽签仪式的布拉特在第一时间作出的反应都是“反对”。只是在经历了一个晚上的“消化”之后，才突然决定“将亚洲的事务交给亚洲自己处理”。实际上，包括权威的英国《世界足球》在内，都认为“张吉龙方案”能够成功出台，一方面是因为约翰松当时需要动前列腺癌的手术未能亲自前往曼谷，一方面则与布拉特在当时迫切希望得到亚洲对自己连任的支持，而放弃了旧有的原则有关。基于这样的背景，“张吉龙方案”要想在新一届的奥运会资格赛中“旧梦重来”，这种可能性实在是太小了。更何况，在去年亚足联换届之时，新任主席哈曼没有再提名张吉龙在竞赛委员会中任职，本身便已经反映了他在某种程度上的不满。
定向抽签，中科理应同组！
根据国际足联有关本次奥运会资格赛规程的相关规定，在决赛阶段的抽签过程中，在种子球队确定之后，其余球队便将遵照两个方面的因素“对号入座”，而这两个因素便是：一、竞技水平的因素；二、地理位置的因素。竞技水平的因素，就是把球队划分成不同的档次，相同档次的球队被分别抽入不同的小组之中。这种抽签的方法，实际上也是阿维兰热担任国际足联主席期间一直提倡的，其理由是可以保证各个小组的实力相对均衡。但是，这种抽签的弊端也比较明显，因为每个小组之中球队的实力都是呈阶梯状排列的，所以比赛中爆冷的可能性便大大减少，而这对于足球比赛吸引观众的注意来说无疑是一个惨重的打击。事实上，也正是出于对这种弊端进行改革的考虑，从1998年的世界杯开始，约翰松推出了在抽签的过程中除了确定种子球队不再对其它球队划分档次的抽签方法。而为了避免除了欧洲之外同一大洲或地区的球队在小组赛便过早相遇的情况出现，约翰松在此原有的“竞技水平因素”的基础上，又注入了“地理位置因素”。事实上，这种将参赛球队地理位置也考虑在内的做法，早在1993年的时候布拉特便已经尝试过，并将其命名为“定向抽签”———在当年的世界杯外围赛中，为了避免伊拉克与科威特这两支“敌对球队”被分在同一小组的情形出现，布拉特出了当科威特被抽在一个小组，伊拉克队便绝对不再进入这一小组的决定。类似的做法在去年的世界杯分组中也再次出现过，那就是中国队必须被分在韩国赛区比赛！
根据这两大原则，中国队与科威特分在一组也是顺理成章的事情。因为中国队来自于东亚，所以出于“地理位置”方面的考虑，那么它便不应该再被分在同属东亚球队的日本队或者韩国队一组。事实上，由于亚洲足球水平存在着东、西亚水平的差距，所以将中国队定向分在西亚组，对于确保亚洲选派出三支水平最高的球队前往雅典参加奥运会，无疑是很有现实意义的一件事情。
只是，对于抽签过程中定向原则的不同运用，还会产生另外一种结果，那就是，亚足联为了确保西亚也获得一个参赛席位，会不会将西亚的球队定向在同一个组之内，进而将中国队强行分配进日本队或者韩国队所在的“死亡之组”呢？对于这种可能性，一位专事亚洲足球研究的专家表示：“出现这种结果的可能性并不大。因为从哈曼上任将近一年的工作表现来看，应该说已经将亚洲足球实权揽入手中的他并没有出现偏袒卡塔尔队或者海湾集团球队的‘违规行为’，而且在前段时间对安琦红牌问题的处理上，也可以看出，哈曼等人也并没有抱着要整一整东亚的念头。所以，在这样一种背景之下，估计以哈曼为领导的亚足联还是会秉公处理12强赛的抽签问题的。”不过，也有熟悉哈曼在亚足联“发家”经过的人士表示：“以哈曼与布拉特的关系，如果他真的在12强的抽签过程中做一番手脚的话，国际足联应该还是会站在哈曼一边的。原因很简单，在去年布拉特寻求连任的过程中，来自非洲的几十票之所以会在一夜全部转向布拉特，就是哈曼动用自己家族资金打通了相关关节的结果。投桃报李，布拉特在哈曼竞选亚足联主席的过程中也同样起到了决定性作用。”
当然，在12强赛的抽签过程中，同样还有可能出现这样一个结果，那就是哈曼并不想刻意地将东西亚分割开，那么地域的因素就不会起作用，中国队在分组的前景就很难预料了。
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信