中国社会从极左路线走向改革开放，一个里程碑式的标志就是胡耀邦组织的关于真理标准的讨论，由此彻底否定了“两个凡是”。然而，24过后，当我们用真理标准的观念审视中国足球时，却不得不悲哀地承认：在中国足坛，真理永远掌握在嘴大者手里，谁音量大，谁就说了算。 以国足选帅的进退维谷为例，之所以发生一次又一次的出尔反尔、失信于世界，最主要的一个原因就在于没有解决好“两个谁是”的问题：谁是中国足球最需要的主帅？谁是中国足球最可能的主帅？从理论上说，找到这了个问题的交叉点，我们的新主帅自然就挺身而出了。至于他值多少钱，完全按市场规律随行就市；考虑到一个欧洲人不远万里来到中国，从事的又是风险极大的全新工作，可以再加一个风险系数，比如15%，至于这个主帅用什么方式执教，是他的事情，用人不疑，疑人不用，这也正是特鲁西埃与希丁克在日韩成功的关键。然而日本、韩国给了洋帅怎样的工作环境我们看不到，只是一味邯郸学步地找荷兰人或法国人，岂不是南辕北辙，跑得越欢、错得越远？ 根本的问题就在于：谁来确认“两个谁是”？在谁是当今欧洲最成功的足球教练上，足协副主席甚至体育总局的领导并不比普通球迷更有发言权，他们一年到头看的五大联赛，未必有一个高中生忙里偷闲一个寒假看得多。很显然，足协应该做的，就是汇总专家意见，公开提出一个大名单，听凭球迷、媒体广泛议论，可能会有多种自相矛盾的意见，但足协肩听则明并非坏事；可能会有候选人漫天要价，但足协有赞助商作强力后援。这里面的核心问题是：先论证后决策还是先决策后论证？ 从欧洲足球的实践中选择合适的洋帅，谈价、签约、上岗，这本来是个无须保密，也不必黑箱操作的日常工作。然而，就这么一个非常简单的问题，到了中国足协手里，却变成了诡异非常的最高机密，仿佛这个问题只有最高领导才能整明白、一旦让常人知道了就要天塌地陷。然而，任何一个球迷都知道：从来就没有什么救世主，洋帅不能拯救中国足球。天知地知，洋帅知，大家知，唯独不从实践出发的拍板者不知。 所以阿里哈恩不必泄气，你固然不能成为新教父，别人也当不成，按中国足协这个“嘴多大水平多高”的指挥方式去选帅，能找得出来才是咄咄怪事呢！(方肇) | 
