搜狐体育讯 匆忙组建的中国国家队在东亚四强赛的首场比赛中以0：2败北，这个结局是意料之中的。从整场比赛中可以看出，中日两队虽然在韩日世界杯后均换了主教练和队员，但两队的基本格局都没有实质性的变化。中国队与日本队的差距仍然是战术素养和基本功方面的差距，我个人认为，如果我们希冀中国队在短期能够缩小与日本队的差距显然是不可能的，也是不现实的，不过，一旦我们拿出象不久前保中超的拼命架势来，打败或打平亚洲夙敌日本也是可以期盼的。实际上，阿里?汉的组队已有近一年时间，世界杯预选赛和亚洲杯如此临近，的确非常令人忧虑。

　　从国家队的建队原则方面讲，阿里-汉的国家队此次参加东亚四强赛的主要目的无非是考察队员、确定主力阵容、摸索战术打法，胜负应当是在其次的。这个观点已经得到了广泛的认同。

　　从今天中国队的表现看，尽管战术素养和基本功与主队有差距，尤其是在接传球的合理性方面差距甚大，但上半场的精神面貌是值得肯定的，只是由于多种原因技术战术特点没有发挥出来罢了。开场仅仅5分钟就失球，这实际上是对中国队最好的考验机会。但中国队的战术特点不显著，中场无法组织，后卫线凌乱，进攻无法把握机会。整场比赛完全是“机会主义者”，显然，没有经过集训，中国队无法承受如此高质量的比赛，同时更不能担负起“歼灭日韩”的重任。

　　反观日本队的确实力非常强，他们的阵型保持好，控制比赛节奏娴熟得体。防守上特点尤为突出，他们的进逼战术迫使中国队员不得不背对对方大门拿球，下半场“机警”的郝海东甚至直接回中场拿球，就很能说明问题。他们在整场比赛中多次向中国队禁区传直传球，几乎让中国队的三名后卫顾此失彼。由于郑智过多地担负了中场组织的任务，使中国队后卫线多次被日本队冲散，造成多次险情。

　　应当讲，近十年来，中国队在身高、力量、速度方面已经全面超过日本甚至韩国，老一代教练戚务生、徐根宝、金志扬甚至沈祥福都支持这一观点，但我们的战术素养尽管换了多名教练却始终没有得到有效的解决。由于此次中国队没有集训时间，因此这场比赛等于“凭感觉打”，效果不佳也是可以理解的。

　　从人员方面讲，阿里?汉用了郝海东和李毅两名前锋均是速度型的，这说明汉比较看中他们的冲击力和捕捉战机的能力，但实战效果一般，主要原因还是配合没有默契，以及类型相同有关。虽然海东的能带能突，但由于年龄的原因和在俱乐部比赛过多的因素，战力已经有所下降，加上这两人在俱乐部都处于完成最后一脚的人物，所以并不善于给对方做球，加之日本队研究透彻，进行了有针对性的防守，他们无法敲开对方大门也是意料之中的。赛前让阿里?汉最不放心的守门员刘云飞此战表现很好，多次瓦解了对方的射门。实战中，不知是赛前安排还是得不到队友的支持，由两名北京籍队员杨璞和徐云龙把手的两个边路，并没有发挥“传统的作用”。年轻的周海滨、刘金东、季铭义只能用一般化来形容，18岁的周海滨是多年来入选国家队最年轻的选手，他的能力较之于当年18岁的沈祥福差距很大，但身体方面明显好于后者。

　　这场中日对决，使我们联想到一些长远的问题。

　　第一，俱乐部和国家队的角色如何转换。

　　第二，如果说战术素养和基本功短期无法解决，那么接传球的合理性应当是我们急于追逐的目标。这必须在训练中加以提高。如何提高，阿里?汉必须拿出办法。

　　第三，就眼前而言，如果阿里?汉没有大动国家队风格的想法，那么就应当毫不迟疑地重拾“两翼齐飞”、“固守禁区”的中国传统，要知道一支球队在新的风格形成之前是最没有特点的，也是不可能取得好成绩的。

　　第四，从长远上看，足协必须对俱乐部后备梯队的建设给予切实的干预和指导，要努力恢复过去我们注重选拔有特点球员的传统，摈弃现在选“长跑队员”和“篮球队员”的风气。

　　阿里-汉的时间不多了，看了中日比赛，这种紧迫感油然而生。（搜狐体育专栏作家夏智强）