| 球员逼科埃略接受343 韩国队也在尝试新阵型 |
 |
|
|
2003年12月8日02:05
北国网-球报
|
|
|
|
科埃略执教韩国队以来，虽然迫于现实而回到希丁克执教时期的三后卫战术，但在对中国队的比赛中第一次采用了希丁克的343阵型，而且也因此取得了一场重要的胜利，而这也意味着科埃略改变了此前一贯固执的思路，一个突前前锋或双前锋的设置。
无论是有意还是无意，科埃略执教韩国队的思路是442阵型，而且在选材方面也一直是根据这个思路考察球员。尽管大多数国家队球员都表示愿意接受科埃略的新思路，但在此前的国际比赛中，战绩不佳的客观现实和突前的一个前锋得不到有力支持的情况，不得不让科埃略开始考虑阵型以及战术是否对韩国球员适合。
科埃略乍一来就采用3后卫阵型，那是在11月18日主场对保加利亚队的比赛中，有了第一次就会有第二次。上一场韩国队对中国香港队的比赛中，科埃略在下半场通过换人首次祭出了三前锋战术，而对中国队的比赛中，科埃略却一开场就排出了三前锋，这在科埃略是第一次，也让在场的韩国记者们感到意外。很明显，这表明科埃略已经向球员们熟悉的阵型和打法转移，更是希望通过对中国队的胜绩来为自己的执教合同增加砝码。同样，科埃略肯定也知道韩国队对中国队二十多年的不败战绩，这样的战绩绝对不能在自己手里作古。
科埃略变换阵型和打法，就像让韩国记者大吃一惊一样，也让认定韩国队肯定打352的阿里·哈恩极不适应，尤其是中国队面对韩国队的金大义、崔龙洙和安贞焕的三人前锋组合时非常吃紧，而这三名前锋的就地反抢和紧逼都对中国队的防线施加了巨大压力。可以说，柳相铁在上半场补时阶段头球破门与前锋施加的压力有直接关系，也就是说，中国队顾及三前锋的威胁而忽略了同样在门前具有相当杀伤力的柳相铁的存在。
不过，与柳相铁统领金太映和崔真哲的稳固防线相比，前锋线还有一些不足，这也是科埃略下半场换下崔龙洙的原因。崔龙洙这场比赛居中，但对来自后方的长传和边路的传中球处理稍显迟钝；同样，安贞焕也有多次浪费同伴很好传球的场面出现，这表明三名锋线球员之间以及与队友的配合还不够协调。其实，这些问题也是不可避免的，因为无论是安贞焕还是崔龙洙和金大义，他们从来没有一起配合过，更没有与前卫线除李乙容以外的球员一起配合过，打到这样的程度，也算相当不错了。
科埃略赛后对整体战术表示满意。他说，刚开场时，球员对进攻过于热中和欲望过于强烈，没有制造出很多得分机会，不过，球员们对战术的理解还是非常好的。进攻时，无论是后卫线还是前卫线，都充分利用了空间；防守时也构筑了多层次的拦截，而且协防也不错，基本没给对方留下太好的攻门机会。
尽管科埃略对比赛的过程和结果都表示了满意，但这支队伍还是有很多不足。就像几个前锋之间的配合和与前卫线的配合不熟练一样，前卫线的问题依然很多。金东进和金斗铉、崔源权都是连续两场得到首发的机会，但他们与前后方的配合基本都是依靠场上“老大哥”们的指挥，这样就失去最好的传球、突破的时机；更令国家队教练组难以满意的是，因为难以形成配合上的默契，在两个边路的突破根本无法与李天秀、朴至醒或崔兑旭在场上的情况媲美。不过，韩国足协官员认为，这对这些年轻球员来说，已经可以称之为超水平发挥了，毕竟他们明年的主要任务是奥运会预选赛，他们还需要时间和经验。附：韩国队首发阵容门将：李云在/后卫：金泰映、柳相铁、崔真哲/前卫：金东进、李乙容、金斗铉、崔原权/前锋：金大义、崔龙洙、安贞焕
|
|
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信