搜狐体育讯 CBA第二循环已经开始了，在诸强激烈的对话中，我对在赛场上拥有一定话语权和控制权的裁判，却有一些担心。毕竟在第一循环，因为北京客场对山东比赛中的一些判罚，曾引起了球迷和媒体的广泛关注，一度有媒体产生了“黑哨的”质疑。最终篮协的裁定打消了“黑哨”的猜忌，但媒体似乎并没有放弃对裁判问题的关注。

　　我对裁判的担心，并不是怕出现什么“黑哨”，而是担心他们会不会拥有一个更有发展更能展示自己的前程。下象棋的人都知道，只看好眼前的这步棋怎么走，绝对会输。关键要懂得判断后面几步的情况才能最终取胜，所谓“下棋看五步”。这也向我们表明了一个道理：任何事情的发展，都不能只论眼前的是非短长，更要看长远的得失利弊。

　　当我们的球员和赛制都职业化时，我们的裁判显然还没有跟上职业化的步伐，仍旧属于“业余裁判”。目前执法CBA的裁判多数是大学教师，比如说金哨奖得主马立军，本职工作是北京大学的体育教师，平时要忙着上课。联赛期间，又得忙着走南闯北的去“吹哨”，期间的辛苦可想而知，尤其这其中还有许多矛盾和关系需要去处理。象马立军这样有领导支持的还则罢了，有些裁判恐怕还得下功夫处理好同单位领导的关系，否则“后院起火”更让人难得专心……

　　太多的无奈，太多的问题，我们又怎能对他们要求的太多。NBA实行了职业裁判制，裁判的收入也达到了美国中产阶级的水平，这样的“丰衣足食”，自然有了更多的精力投入在裁判工作中，这是他的饭碗，他能不在乎吗？他们又怎会不对自己的哨声负责，就是有人让他们吹“黑哨”，他多肯定不会吹，那砸的也是他自己的饭碗。

　　如果说美国NBA发展了这么多年我们比不了，那韩国人的做法，我们总该借鉴一番。韩国的职业联赛使用的同样是职业裁判，这些裁判不但赛季需要执法，平时球队的教学比赛也都由他们来吹，这样一来，不仅他们平时有事可做，而且也让他们和球员有了更多的交流，了解每个队员的特点，知己知彼，比赛时执法自然得心应手，错判、漏判的现象自然少了许多。而他们的年薪为3万5千美元，在韩国也属于高收入阶层。

　　相比之下，我们的裁判不仅是业余性质的，需要付出的比旁人更多，一场比赛下来，也不过只有区区几百元的劳务费。付出和回报显然不成正比。当职业球员的收入日益丰厚的时候，我们也真的该替这些裁判的将来想想了，用现在流行的话说，“这不是个加班不要补助的年代了”。

　　当我们对裁漏判、错判口诛笔伐时，真该透过现象看本质。从客观条件出发，去寻找解决问题的关键，早日实行裁判的职业化，让我们的裁判也能够端起铁饭碗。这同样是一个“下棋看五步”的道理。说到底，职业化的联赛需要的是职业裁判，仅靠裁判的“业余爱好”来担任重要的执法工作，既不符合职业赛事的商品规律，也会耽误联赛的发展大计。

　　职业联赛需要职业裁判，在CBA联赛蓬勃发展的今天，我们的黑衣法官们却依然停留在昨天“业余”的状态下，这自然而然极易让我们患上“黑哨恐惧症”。标本兼治，当我们为裁判问题前思后想时，更该意识到：就像我们不能要求一个业余选手必须达到职业球员的水准和敬业一样；同样也不能强求一个业余裁判在职业联赛的执法中游刃有余。时不我待，当我们掐着指头数我们的CBA在2004新年来临时，又该有什么作为时，且莫忘了我们的“黑衣法官”对联赛参与还处在一个业余“玩票”阶段，我们有什么理由非得在某场对裁判有异议的比赛之后，去对他们品头论足。我们更该讨论的是：我们的职业联赛何时才能有自己的职业裁判，去判罚职业的球员。

　　在新年来临时，我在想：或许，当我们的裁判都端起铁饭碗开始他们职业化生活时，我们对“黑哨”的担心肯定会少了很多，毕竟“高薪养廉”，毕竟他们已经在CBA九年的发展中已经具备了很好的职业素质。(刘亚平)