中国足协与《足球》之间的冲突不断升级，昨天《足球》不惜运用大幅版面加大了反击的力度，其中，头版发表了该报法律顾问的一项措辞强硬的声明，而站在足协一方的相关媒体也撰文抨击，对《足球》报的反击进行回应。

　　《足球》声明：究竟谁该道歉？

　　《足球》报在昨天的头版头条位置刊登了该报法律顾问，就中国足协“封杀令”的声明。

　　声明指出：《中国足球遭遇政策阻击》一文（《“国资委”阻击中国足球》只是该文的标题导读），是《足球》报记者调查研究中国足球产业的专题新闻调查。该文通过充分调查采访，对中国足球改革发展的产业政策走向，作了富有洞察力和预见性的报道，不仅剖析了近期部分国企退出中国足球产业的问题，也分析了其他类型企业进入经营足球带来的新问题。这类问题研讨是有建设性的，也是对社会负责的报道，对中国足球产业的健康发展有利无弊，没有任何“不良影响”。该文无意诋毁中国足球产业，也无意诋毁中国足球协会，该文有根有据，不属失实报道，但《足球》报社有保护消息来源的充分权利。

　　声明还认为：《足球》报社的记者持有国家新闻出版总署统一颁发的《记者证》，有合法的采访资格，中国足球协会承办或主办的各项赛事是公开的社会体育活动，《足球》报社以及《足球》报社的新闻记者有权对其进行公开的采访，中国足球协会有法定义务接受采访并提供与其他媒体一样的采访条件。若中国足球协会对任一媒体提供歧视待遇，那就是侵权行为，是违法行为。

　　最后，这份声明强烈要求中国足协撤销针对《足球》报“封杀令”，并登报道歉。

　　足协方面加强舆论反击

　　与此同时，足协也在争取舆论上的主动，支持足协“封杀”决定的媒体也从坚持正确舆论导向的高度批评《足球》报，言辞同样激烈。

　　体育总局的一家官方网站昨天发表了《旗帜鲜明地坚持正确的舆论导向》一文，文章指出：我们也必须看到，在宣传战线高唱主旋律的同时，总有一些杂音，这些杂音往往打着所谓仗义执言的旗号。从当前中国足协打击假新闻的各方反应来看，有的人在消息作假、逻辑不清、毫无常识的同时，其反应也严重违背了新闻工作者的准则。

　　这篇文章还认为：众所周知，中国足球事业是中国体育事业的一部分，我国体育事业是一项社会公益事业，这项事业本身就是国有的。从资产的专业角度看，中国体育事业虽拥有一部分资产，但是这项事业的本身并不属资产范围。何来“资产”之说呢？谎称国务院国有资产监督管理委员会已经将中国足球列为“不良资产”。难道“国资委”连资产管理和事业管理都搞不清楚吗？个中虚假是不值得一驳的，除非其有不可告人的企图。

　　文章进一步指出：中国足协当然能代表中国足球。从中华人民共和国体育法到相关行业管理的法规上都是这么赋予其权利的。最普通的常识就是，国际足联承认中国足协是代表中国足球的惟一一个合法足球组织。中国足协是一级组织，不是某个自然人的。如同我们的新闻媒体也不是某个自然人的一样。以个人身份发表声明，究竟想代表谁呢？我们是一个法治的国度，党和政府对新闻事业有着一系列的方针政策，对新闻工作者的从业资格，及相关人员的上岗培训，都有着明确的规范。对于那些不能坚持正确舆论导向，作假者、作假还不能认识到错误的人，我们必须旗帜鲜明地反对。

　　文章最后坚信，群众喜爱的是真实的新闻，哗众取宠只会哗然一时，不可能最终得逞。崇图