搜狐体育讯 今天，18日。是球员“自由转会”的日子，在足球资本动荡、“中超元年”的背景下，今天不仅决定着许多球员的命运，同时一定程度上说也决定许多球队的命运。不过，种种迹象表明，距离我们越来越近的中超，没有出现我们期盼的那样使中国足球整体升值，至少现在没有；相反似乎在无形贬值，具体体现在球员贬值、“资本”贬值和“舆论贬值”三个方面。

　　（一）球员贬值。

　　对本国球员自由转会是目前国际足球的通行做法，这也是体现平等、公开的最重要的方面，事实上也是足球市场化的重要标识。可是，多年不变的、不公平的、令许多球员深恶痛绝的“摘牌会”并没有随着甲A联赛谢幕和中超来临而离去，足球的变革或者说借中超重新洗牌仅仅停留在思想当中。2002年以前，“摘牌会”成了“强扭的婚姻”，2003年出现了似乎让人看到公平的自由转会，但每个俱乐部仅有一名指标，虽说今年已经增加到三个指标，但市场对这样的“自由转会”仍然是深恶痛绝，因为它没有与时俱进，仍然置后于形势的发展和市场化的要求。

　　另外，为了强行地压缩球员的待遇，足协去年居然提出了“球员最高转会限价500万”的愚蠢之招。买1200万的在足协的报价是500万，买900万的报价410万，谁都知道其中充满了暗箱操作，走的是金融方面最忌讳的“两本帐”，奇怪的是，“地球人都知道”的事情就是足协不明白、不知道。不客气地说：足协的某些做法已经完全落伍。叫中超不叫甲A，虽然充满了新鲜词汇，但僵化的思路和明确的行政干预手段已经束缚了足球市场的发展，足协仅仅满足于过嘴瘾是非常可悲的事情。

　　可以明确的是，今年的“自由转会”还将是老样子，所以希望升值的中超实际上在贬值。

　　（二）“资本”贬值。

　　说“限价”是愚蠢之招并不为过，任何球队的都存在有形资产和无形资产。“限价”已经大大降低了球员这个有形资产，这是不言而喻的。中超在贬值中诞生，没有理由埋愿人们有关“为什么不叫甲A偏叫中超”的疑问。

　　还有就是足球资本的贬值问题，已经被红塔的转让证明了，200万买个中超的“衣架”，是不是足球资本的贬值？现在，辽足、中远转让形势仍不明朗，但风雨欲来。中超元年的资本动荡的根本原因是尚未完全公平的“中超规则”造成的，据悉，“中超规则”明确规定，足球俱乐部不能“随便”进出，“要付出一定的经济代价”，那么许多足球投资人选择退出有什么不正常呢？

　　据说，中超“军规”的核心内容将是数目不小的风险抵押金，就足协内部而言，这几百万几乎不能真正约束俱乐部的进入或是退出，对于那些国有大俱乐部来说，当然是“雕虫小技”，但有理由相信，民营俱乐部还是会痛的。先前有消息说，风险抵押金将是100万元，遭到了许多人士的否定，“因为100万算什么呢，几位国脚的转会费还近1000万呢。风险抵押金是核心不假，但其他方面的规矩也不少。诸如进入者必须向足协上缴市场调研报告、交纳风险抵押金、对足协必须有响应的承诺、退出时需交申请等等。

　　可能足协以为，投资人会把中超当成香饽饽，哭着喊着要买要进，但现在却落了个“资本”贬值，真是欲哭无泪，痛心疾首。

　　（三）“舆论贬值”。

　　应当说，在足协的眼中舆论一定是无理的、置后的、不公正的，就像去年中国队冲进韩日世界杯的舆论环境一样，面对中超，舆论仍不看好。本来足协应当反思一下这个表面背后的深层次原因，可他们没有，却抓住《足球》报一篇有关“资本”的文章大做文章，“不许采访”几乎成了足协的“杀手锏”，说忙得不行，却无聊的乐于打口水仗。

　　中超的“舆论贬值”是显而易见的，其内核是信任问题。“一家人”的说法仅仅停留在表面是没用的，只准捧不准骂更是毫无道理。深刻反思自己、虚心听取包括媒体在内的各方面意见并且积极采纳是足协的必修课。实际上，足协对“舆论贬值”应当负有很大的责任。

　　没有出现我们期盼的那样使中国足球整体升值，却出现了球员贬值、“资本”贬值和“舆论贬值”，这是中国足球的悲哀事，所以今天的“自由转会”多少显得无聊。（搜狐体育专栏作家夏智强）