搜狐体育讯 翻看上周报纸上的篮球新闻，所有关心中国篮球的人们都能感受到媒体报道中的快乐情绪：

　　洋帅要来了，他们带给我们太多的希望和想象：一个是NBA的银狐，无疑深知NBA的精髓；一个是立陶宛的凯撒大帝，肯定掌握着欧洲篮球的精华。

　　将NBA和欧洲篮球的精妙之处呈现在中国篮球面前，再结合我们多年孕育的传统，曾经和乔丹交过手的原国家男篮队长匡鲁彬担任领队，带领中国男篮第一次冲进世界八强的老帅蒋兴权担任技术顾问，少帅阿的江、闵鹿蕾担任教练，如此的强强联合，联手打造，中国篮球该是怎样的一片阳光灿烂，前途光明。

　　这样想来无疑是快乐的，而且中国男篮此番第一次请洋主帅，更标志着中国篮球的开放心态，虽然我们培养出来状元秀姚明，但我们同样知道自身的不足，我们需要向世界学习。

　　可任何事物都有两面性，就像齐秦的那首歌《痛并快乐着》。在欢喜过后，我却想从一个媒体人的角度，看看请洋帅的两面性，说说其中的另类思考。

　　学NBA还是学欧洲？

　　众所周知，NBA和欧洲篮球各有所长，各具特色。同时摆在我们面前，我们何去何从，到底学谁的，又该怎么学？学NBA需要良好的个人素质，学欧洲需要扎实的基本功，这两者对于中国篮球都很需要，那么我们能够都吸收都消化吗？即便能消化和吸收，就不会和我们自身多年的传统冲突吗？

　　合力或是分力？

　　洋教来了肯定会认真的教，我们也认真的学。可“三个和尚没水吃”的道理，我们可都懂。三种风格，形成合力还好，如果形成了分力又会怎样？我们相信大家都很敬业，可谁又会轻易放弃自己的风格而被他人左右呢？如果说按照主教练和教练的角色来决定最终的方式，那么，这显然有违我们最初“集中优势”的初衷。一旦形成了分力，我们的国家队球员们又该何去何从，2004雅典奥运会就在眼前，2008年奥运也是没几年的事儿，我们耽误得起吗？

　　治标还是治本？

　　再者说，中国篮球的提高仅仅靠国家队的提高显然是不现实的，看看CBA十二强，有二、三线后备队伍的俱乐部又有几个？一个国家篮球水平的提高，需要的是整体的提高，即便这届国家队有着极强的可塑性，可以在三种风格的精华中茁壮成长，可转念想想，这能够从本质上改变中国篮球整体的实力吗？

　　治标更需治本，中国篮球最需要的恐怕不仅仅是如何改变塔尖的国家队，还需要的是如何打造中国篮球的人才培养体系。而摆在我们面前的是，原有的“体校——体工队——俱乐部队——国家队”的人才培养体系已经萎缩，而新的符合体育职业化的“中小学——大学——俱乐部——国家队”的培养模式则远未形成。

　　何去何从，中国篮球无疑已站在了十字路口。请洋帅或许是一种通过十字路口的方式。

　　我们不能够轻易地下结论，但理想和现实之间的差距是不可回避的，而媒体所能做的只能是代表球迷提出另一些对问题的看法，虽然只是一家之言的偏颇认识。

　　剩下的则需要时间和实践回答，真心希望请洋帅能让中国篮球笑到最后，因为我们都深爱着中国篮球的成长。（刘亚平）