搜狐体育讯 本人自小学开始踢足球，自90年意大利之夏开始看足球，自足彩发行第一期就开始购买足球彩票，几乎期期不落，但很遗憾一向自诩为足球专家的我居然连个三等奖都没捞到过，尽管如此，本人对于甘当无名英雄仍乐此不疲，只是觉得热心追随我的拥趸成了受害者，因为是我这个专家的权威使他们多次与三等奖失之交臂，尽管其中以火锅奖为主。

　　幸好，本人自认为有自知之明，将不中奖的原因归结如下：我及我的追随者大多经济状况不佳，不可能拿出可观的孔方兄投入小概率事件，憧憬奇迹的出现；工作之外的闲暇时间原本不多，难以保证研究成果的质量，而我们大多坚持不打没把握的仗；我们保持比较轻松的心态，将之视作调节生活节奏的手段，而不刻意让小小足彩承受过多的东西。本来嘛，朋友相聚，喝喝茶，聊聊天，顺便研究一期小复式，是件开心的事，过于关注功过得失反而变得庸俗。

　　足彩从始发到现在，从单兵作战到联合购彩，彩民在变化；从过滤缩水到智能优化，手段在更新；从胜负玩法到进球玩法，足彩的开发也不曾停止。从这个推介到那个联盟，从这个绝杀到那个阵营，相关的服务咨询机构也如雨后春笋，而这其中专家团是引发众多争议的焦点，在网上就有不少网友发表意见，对专家的表现各抒己见，评论功过。

　　我个人认为应该如此看待专家：

　　1. 从性质上看，专家是指对特定领域有特别研究的人，特定领域可以是足球历史文化、足球市场开拓、也可能是足球俱乐部的运营，足球博彩等，如今很多所谓专家来自媒体主持、编辑等、这本来也无可厚非，但是足球运动跟足球博彩之间尚有很大差距，此专家跟彼专家需要附加诸多条件方能划上等号。好比股评家跟操盘手，看对跟做对完全是两码事，股评家大多不参加实战，说话时可以慷慨激扬，口无遮拦；而操盘手却必须小心翼翼，毕竟他要对自己操作的资金负责，而实战中考虑的问题往往要多一百倍，要细致一百倍，看对是第一步，更重要的是做对。因此将足球比赛解说地引人入胜可以称之为专家，将足球俱乐部管理地蒸蒸日上也可以称作专家，但切记他们未必真是投注专家，他们说的能力显然比做要强得多。

　　2. 从立场和职能上说，专家可能来自独立媒体，可能来自博彩公司，也可能来自实战成功人士。但每个团体其实都充当着特定角色，他们的职能往往决定了各自立场。由于媒体要靠出售信息产品赢得市场，维持生存，因此他们的推介从出发点来说应该是可以保证质量的，至少从主观上他们有尽力提高博彩水平的动力；而对于来自博彩公司的专家，其推介的可信度一开始就要大打折扣，道理不用说，他们是靠博彩生存的，彩民输得越多，他们赚得越多，好比在股市里，独立咨询机构的话显然比券商研究机构的成果更加中肯；另外还有实战专家，既然同吃一块蛋糕，别人会不会把真正的想法告诉你？即使告诉你也不一定适用。好比硕士、博士，越往上读专业性越强，不是知识面越来越广，而是专业越来越狭窄，研究领域越来越精深，正是如此，他们考虑事情往往更多地从自身专业出发，而并不见得能比普通人得出更正确的结论。

　　3. 认识到专家的局限性。任何事物都是相对的，总是在一定时间、空间和程度上发生作用。意甲专家不一定精通英超，上期预测正确并不意味着本期一定如何如何，要知道在证券市场上没有人可以长时间的持续的获利，永远战胜市场。彩市成功概率更要小得多，没有必要迷信专家的天方夜谭。

　　尽管如此，专家还是非常必要的，关键是作为理性的彩民，如何看待专家。我认为有几类专家很受欢迎：足球知识丰富，理论结合实际，分析比赛的思路成熟的专家；赔率和盘口分析能力独特，实战成功率高的专家；成功率不一定高，但成功率长期保持稳定的专家也很难得。（笔者：独钓寒江雪）