| 足协内部问责阎世铎:保住沈祥福帅位有何价值？ |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年3月26日08:06
东方体育日报
|
|
|
回到北京，为国奥队“猝死”而焦头烂额的中国足协副主席阎世铎在中国足协内部“不耻下问”，寻求摆脱当前困境的办法。而足协内部各级工作人员向阎世铎提出了四个方面的质疑。
一、足协中层干部两年“轮岗制”造成了多大损失？
历次国家队级别之间的比赛，中国队几乎没有在主场吃过裁判的亏。而这次却在自己家门口吃了裁判的亏，还能指望国奥队在客场能够受到公正待遇？
一名足协人员说：“按照长时间工作分工形成的惯例，中国足协不少中层干部在亚足联的相应职能委员会站住了脚。像原来张吉龙在竞赛委员会，张建强在裁判委员会。虽然张吉龙离开竞赛委员会是迫不得已，但是张建强离开裁判委员会则是中国足协自断臂膀。2002年之前，张建强是亚足联裁判委员会副主任，和亚足联司库、裁委会主任布佐私交不错。而中国足协因为中层干部两年轮岗制，后来放弃了张建强在亚足联裁委会的这个关键位置。这次亚足联为什么会派这个年轻的印度裁判来执法？就是裁委会里已经没有了中国人的地位。失去了一个张建强的亚足联裁委会副主任，我们连主场优势都没有多少了。”
二、十强赛的成功模式为什么完全放弃了？
2001年韩日世界杯亚洲区十强赛，中国足协建立了一套运作班子，实践证明是相当有效的，其工作确保了国家队的出线。而本次十二强赛，中国足协放弃了原来的模式和班子，更换了大量人员组成了新的运作班子。时间只过去了两年，原来的人员都还在，为什么不采用过去成功的模式？
原因在于，十强赛领导小组的工作人员，大多是中国足协长期从事业务工作的中层干部；而十二强赛的领导小组骨干工作人员大多是阎世铎在2003年4月的中层干部轮岗中提拔的人员，这些颇受阎世铎赏识的人员，大多缺乏业务能力。
三、保留沈祥福的主教练位置有何价值？
“比赛打到这个份上，沈祥福的心态和队员的心态都已经不正常了。沈祥福自己说，球队在比赛中有50％没有发挥出来。他不明白是怎么回事，当然我们就更不明白是怎么回事了。现在队员之间也出现了相互埋怨，队员对沈祥福也产生了怀疑，这样已经成了一盘散沙，我们不相信这样的队伍在27日和伊朗队比赛时就能够如愿拿下伊朗队，而且这个对手的实力在我们之上。俱乐部队在这种情况下，一般都是坚决换主教练，‘换帅如换刀’，队伍的心气有所改变，现在这样维持下去，状况不会有什么改变。”
四、主场武汉安排为什么重蹈昆明覆辙？
去年，奥运足球预赛小组赛中国队和叙利亚队比赛的主场安排在昆明是失败的，但是这次把主场安排在武汉也是一次失误。中马比赛时候天降大雨，使得比赛条件更有利于对手，为什么当初没有把主场安排在东北？
“荷兰教练希丁克在率领韩国队备战世界杯的时候，曾经考虑到欧洲球员都习惯了在草皮比较深的场地比赛，习惯了用比较长的12号鞋钉，因此要求韩国的世界杯比赛场地草皮全部按照国际足联要求剪到0．5厘米高，让对手不适应。而类似的情况我们考虑得有这么细致吗？”
“像在武汉，以为这段时间不会有雨。但是和马来西亚队比赛时候，天下大雨，他们比我们更适应雨中的比赛。这样的话，还不如把主场安排到东北，至少那里的寒冷气候，让从热带来的马来西亚人一时适应不了。”
据悉，对于以上种种质疑，阎世铎不置可否。而非常明确的是，他肯定不会换掉沈祥福。
|
|
|
|
-- 给编辑写信