为了进一步说明“佩特事件”的前因后果，争取足协方面的支持，申花俱乐部的特聘法律顾问本周初专门向中国足协发去律师函，特别强调按照实际合同标准计算，佩特上赛季的出场率为60．7％，俱乐部有权自动解约。而在此之前，佩特的代理律师也已向足协递交律师函，确认他的出场率为81％。据了解，一旦国际足联球员身份委员会也无法仲裁此事，那么将会把案件移交瑞士国际体育法庭进行最后裁决。

　　为了进一步说明“佩特事件”的前因后果，争取足协方面的支持，申花俱乐部的特聘法律顾问本周初专门向中国足协发去律师函，详细阐述了申花方面的“证据链”。特别强调按照实际合同标准计算，佩特上赛季的出场率为60．7％，俱乐部有权自动解约。申花律师函介绍：双方合同中对于有效出场的解释是首发出场或上场时间超过45分钟，按照这一标准，在去年28场联赛中佩特科维奇有效出场17次，最终出场率为60．1％，没有达到合同要求的70％。因此申花有权单方面解约。

　　事实上，在申花俱乐部刘律师递交律师函之前，佩特科维奇的代理律师也向足协专门发来传真，说明具体情况，还阐述了“为什么佩特的出场率为81％的理由”。而申花方面在律师函中对此也进行了详细的“反驳”。佩特方面认为，去年三个月的禁赛令是国际足联下达的，他不能上场是有客观原因的，所以这三个月不能算作缺席联赛。去年6月初，佩特才正式代表申花参加甲Ａ联赛，而6月6日申花发给他第一笔工资，所以计算出场率应该从去年6月份开始。这样计算的话，佩特的出场率是81％。

　　申花律师函强调解释，按照合同文本要求，在三年合同时间内的每一个赛季都要达到70％的出场率，而每一个赛季的时间起止当然是以联赛赛程为准。最关键的证据是，在上赛季开始之前，因为国际转会证明已到，因此俱乐部为佩特办好了所有参赛证明，而在此之后，由于达伽玛俱乐部上告国际足联，佩特科维奇才被禁赛。在佩特承担了违约责任之后，国际足联在5月底对他解禁。申花方面强调，以上证据表明合同从联赛3月份已经正式生效，而造成佩特推迟三个月上场的原因完全是他本人所造成的，但这并不能改变合同从3月初生效的事实。

　　佩特方面强调的另一焦点是，“按照合同规定，申花如果拿到前三名的名次并且佩特出场达到70％的话，佩特将获得几十万美元的巨额奖金，而在拿下冠军后申花如数付给了佩特这笔钱。而如果申花承认70％的量的话，就应该自动续签合同，申花单方面撕毁合同属于违约”。而佩特的律师还表示，6月6日申花才发给佩特第一笔工资，所以计算出场率应该从去年6月份开始。申花方面对佩特收入的解释，用词相当谨慎。俱乐部在律师函中表示，俱乐部已经支付了佩特11个月的工资和奖金，时间是从2003年3月到2004年2月，完全符合相关合同的要求，但并未透露具体支付金额和支付时间。

　　足协相关人士在仔细审核双方材料之后，把双方矛盾的焦点归结为一个数字化问题：“2003年3月到5月是否为有效合同时间”。但是该人士也分析，佩特事件的复杂之处就在于“球员拿到了国际转会证明并因此办理了参赛手续后，又被国际足联禁赛，这样一个问题究竟如何仲裁？”