首先声明，我不大相信这个50人名单是纯由球迷网上投票选出来而没有欧足联的“幕后操纵”。整个50名单“排座座，分果果”的意味太明显，三代同堂不亦乐乎，井水不犯河水，厚昔又不薄今，然而假如全由球迷来定，现役以及年代较近的球星肯定相对优势明显，但除了齐达内折桂确应归功于球迷，整个名单恐怕还是经过了欧足联强作权威的掺乎。好在评选从来只是制造一个轰动性话题，越是有争议恐怕就越轰动越成功，齐达内力压克鲁伊夫和贝肯鲍尔就是爆炸性新闻，至少欧足联这一次干得比上次国际足联吃力不讨好的“贝利世纪百大”评选成功。评选之类从来众口难调每个人都可以有一个自己的名单——任凭欧足联专家者流百般调和也是白搭。

　　现役球星在这个50精英俱乐部中占去12人，除了施梅切尔和卡恩，后卫是马尔蒂尼、科斯塔库塔、内斯塔；中场齐达内、菲戈、贝克汉姆，前锋巴乔、皮耶罗、劳尔、范尼。

　　范尼？范尼何德何能？那么亨利在哪儿？托蒂在哪儿？

　　对不起，托蒂连250人的候选名单都没进去。若论资排辈，年纪太小还真不够格，轮不到欧文还有道理，但托蒂和范尼一样大，亨利也只比范尼小一岁。若论综合水准，此二人在范尼之上。若论国家队成就，亨利年纪轻轻就是世界杯和欧洲杯双料冠军，托蒂成就一般但好歹是世界杯主力，而范尼是直到今年才趁克鲁伊维特不济升任荷兰队主力。即使不比亨利托蒂，也是对博格坎普和克鲁伊维特的漠视。若论英超成就，范尼也不比阿兰·希勒。

　　只能这么分析，过分论资排辈的欧足联在250名单里列出巴乔、皮耶罗、维埃里、英扎吉多达4名意大利前锋，只好挤掉托蒂。而三剑客盛世之后，当今荷兰足球又不能没有一个代表，于是选范尼凑个数。

　　亨利和托蒂干不过范尼，也反映了欧足联严重的豪门倾向。阿森纳和罗马从来不是正经八百的豪门，这样的“暴发户”是封不了爵的，这就是为什么亨利和托蒂的名字总是被人们拿来和皇马联系在一起。这种富豪心态最极端的例子是现役的三名入选后卫竟然全部来自AC米兰，其中位列最后一位的科斯塔库塔很勉强，恐怕是由于他和马尔蒂尼一样横跨了米兰的两个时代，科斯塔库塔以及作为新一代后卫唯一代表的内斯塔，其实都还不足以和1982年的詹蒂莱比肩。

　　假如不是曾在世界杯至少也是欧洲杯有过辉煌表现，至少也得呆在一个大俱乐部，才能进入这个名人堂，国家队和俱乐部左右逢源通杀当然最好，拉什吉格斯都没参加过世界杯，所以在这儿仍然缺乏发言权，然而舒斯特尔和坎通纳也没参加过世界杯但却入选50俱乐部，这只能说明这两名坏小子的无敌天华。

　　历史就是这样形成的，这就是所谓传统。这不失为足球史课程的一份参考教材，但是永远不会有绝对的正确答案。在欧洲除了克鲁伊夫和贝肯鲍尔，在南美除了贝利和马拉多纳，其他人的位置不会不变，因为历史永远在生长，“一切历史都是当代史”，我们无须急于向历史脱帽致敬，比如亨利已经干掉了范尼，而拥有三大后卫的AC米兰还不是被拉科鲁尼亚一举击溃？这个50俱乐部评选在本赛季冠军杯“等贵贱均贫富”的暴动背景下，也多出了一分讽刺意味。文/张晓舟