中国足球无总结，因为它的总结都被推脱为个人总结，而从无真正用良心、诚意书写的关于中国足球的“白皮书”

　　以中国足球惯例，每一次失败之后便会出台某篇语言玄远、似是而非、隔山打牛式的总结，以作为这次失败的遮羞布，以及下次失败的续魂散。

　　1990年，高丰文的《我这四年》在诠释了个人遭遇以后，没有指引中国足球的迷津，从而直接导致1992年徐根宝的“黑色三分钟”，虽然徐根宝若干年后笑称“我的失败催生了职业化改革”，但1997年，仍成为中国球迷胸口那颗永远疼痛的朱砂痣——然后就是著名的“二流论”，以“技不如人”这样的文字关系篡改了中国足球失败深层次的逻辑关系……所以就有了霍顿的兵败麦纳麦，个体的下课代替了触及灵魂的大反思，中国足球丧失了一次颠覆失败的机会。

　　令人忍俊不禁的是2002年世界杯大溃败后的“大反思”，由官方机构领衔主持的这场运动在嘈嘈切切东拉西扯一番后，居然出台了一个主旨在于甄别米卢“功过四六开”的总结。

　　驴头对不上马嘴，所以中国足球的命运永远就像一头蒙着眼睛拉磨的蠢驴，从一个圈子转向另一个圈子，从一头驴变成另一头驴。

　　命运——由总结而衍生出来的命运，因总结永远无法改变的命运。

　　沈祥福也许正在，或者即将出台一个“总结”，事实上在正式的文字总结呈堂公众之前，我们也已经能够从这个勤勉敬业、有苦劳无功劳的人物的性格及日常言行中了解到总结的脉络，这就是本报3版的专题文章。我们的主题大意是，作为一个独立的个体，祥福的总结只是从他个人的立场和视角进行的反思，但这不是这场失败的句号，沈祥福已经做了他能做到的东西，真正总结——应该由中国足球行业直接领导机构——中国足协来完成，用良心、用诚意来书写一个关于中国足球由屡战屡败而禅悟出来的“白皮书”。

　　一个不可否认的事实是：本届国奥的失利绝对不是某一场U23队伍的失利，它昭示的是整个中国足球的失利。所以，这次失败的总结层面一定要由比主教练更高级别的机构来进行。我之所以一向认为“中国足球无总结”，是因为在泛滥如沼的林林总总的总结后，中国足球没有一次从总结中找到教训并扭转乾坤，“屡战屡败”被老江湖的曾国藩玩弄文字游戏篡改成为“屡败屡战”，是为了搪塞慈禧太后，一份份中国足球的反思，总结没有起到总结的作用，是因为总结人没有上升到应有的层次。

　　当一个总结改变不了失败却在延续失败，它就不是总结而是手纸——“反思”没有新的东西那它就是牲口的“反刍”，把隔夜的陈芝麻烂谷子再搞到嘴里咀嚼。这样很无趣。

　　为了不让这次大溃败之后的总结成为一纸文字游戏甚至垃圾，为了总结不成为那头驴眼睛上的黑罩子，中国足球的最高机构一定要拿出一个真正能引领全国的总结书，而不是按头划分寻找替罪羊，或遮掩核心病灶的遮羞布。

　　毛泽东说：“下级对上级不折不扣地执行命令，是对革命最好的怠工。”如果这次总结又是在上级旨意下的奉诏行事，那也是一种怠工。