王学庆无事生非

　　上海国际队对北京现代队的比赛进行到第59分钟时，客队10号伊利奇接13号徐云龙的回敲球拔脚怒射，但是球被22号守门员江津扑出并飞到禁区之外，在客队20号杨昊得球准备发动新一波攻击的时候，来自大连足协的王学庆，判罚了点球，说沪队吴承瑛手球，因为他看到吴在伊利奇射门时手臂不是内缩而是伸开而且挡了球。

　　问题是沪队球员上前申诉时，王学庆又跑向助理裁判员询问，这就露出了破绽。尽管国际足球理事会10年前采纳现任国际足联主席布拉特的建议，从1995年起修改规则赋予了边裁判更多的权力，但是判罚点球这样事关本场比赛局势的决定，规则明文规定还是必须由主裁判作出。助理裁判员向主裁判提供的信号，是把从侧面观察到的犯规点是在罚球区内还是区外以旗示或手势告诉主裁判，而判犯不犯规必须是主裁判的职责。何况以吴承瑛为焦点，从主裁判到吴承瑛的直线距离要比从助理裁判员到吴承瑛的直线距离近得多，从空间上说岂能舍近求远。从判罚时间上分析，如果主裁判认定吴承瑛的手臂确实影响到射门进球，就不能等球的运行方向被守门员改变或比赛过程都发生了变化数秒钟后才去判罚点球。从运动力学上说，伊利奇不是踢出香蕉弧旋球而是直线抽射，如果主裁判认定吴承瑛的手臂阻碍射门，事实上江津也就扑不到球了。

　　王景东盲目自信

　　四川队对天津队的比赛进行到第20分钟，主队10号潘塔带球强行突破，左推右过连闯3关。就在潘塔摆脱重围加速之时，横里突然杀出23号张恩华，不由分说伸腿先把潘塔放倒在地再说。来自八一体协籍贯大连的主裁判立即判罚犯规吹快哨没有错，如果潘塔前方只面对天津队守门员，还应该给予张恩华黄牌警告。问题是潘塔虽然因为运动力学上的惯性跌倒在天津队罚球区里，但是根据录像回放，张恩华的绊摔犯规发生在禁区之外，主裁判这下判罚点球就属于严重误判了。分析原因，说主裁判吹昏哨可能过重，但是盲目自信确实是事实。人的眼睛因为祖先是在森林或草丛中谋生，具备了马或鹿这些纯草食动物所没有的立体感，但是在观察犯规者或被观察者都在运动的情况下，立体感要减弱很多。

　　此刻，王景东从潘塔身后观察，就不如助理裁判员从横切面的观察更能准确把握犯规点是在罚球区外还是罚球区内。按照国际足联裁判委员会的《裁判指南》，主裁判赛前要给助理裁判员布置任务。王景东应该要求助理裁判员对于发生在靠近罚球区大横线内外的犯规，给予明确的信号，因为助理裁判员的观察点是相对固定的，再依据罚球区大横线校正视角就难以出错了，但是身为国际级五人制裁判员的王景东判罚前没有用目光观察自己的助手。（淦耀）