| 辽足急于洗脱罪名无望 辽鲁大战上演辽鲁大戏？ |
 |
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年5月27日04:28
华龙网—重庆晨报
|
|
|
火爆的场面能说明些什么呢?新华社发辽宁队真的输了！相信每一个人在得到这个结果的时候，会条件反射似地想到“假球”，想到“健力宝系”，想到“幕后交易”，想到赌球……
在抚顺雷锋体育场现场，尽管也有不少球迷在赛后高呼“假球”、“黑哨”，但至少记者了解到，昨晚现场观看了比赛的几名媒体同行都在感叹：“难道这真的是一场假球吗？难道他们真的能踢出一场如此‘高水平’的假球吗？”
假想一：高水平“戏中戏”
这是一种很顺理成章的想象，赛前辽宁队就被传言包围，而昨天一整天澳彩公司的盘口也在为这种传言火上浇油。
从比赛的进程和辽宁队的三个失球来看，似乎也能看出一些蛛丝马迹，第一个点球辽宁队员的犯规有些操之过急，第二个球李霄鹏门前补射时竟然“无人理睬”，第三个进球辽宁队的造越位显得有些生涩和刻意，才成就了李金羽轻松的单刀球。
此外，尽管比赛的过程算得上是一波三折，但是辽宁队率先丢球，之后将比分扳平后又连丢两球，然后在比赛结束前才打回一球。如果这真的是一场默契球，三个多少都有疑问的进球，加上这样的过程，似乎也是可以“人为”的。
假想二：裁判参与“演戏”
本场比赛的年轻主裁判胡鹏春再次引起了争议，比赛中三次判罚涉及争议：一是山东队获得的点球，二是辽宁队王新欣下半场在禁区内被侵犯，在主裁判已鸣哨判罚点球的情况下，边裁却示意王新欣犯规在前，三是辽宁队在比赛结束前外援头球打进一球，但是裁判却判罚辽宁队犯规在前。
赛后，辽宁队球员对裁判的判罚表示了严重不满，几名球员还围住了裁判理论，一度搞得场面很紧张。
假想三：辽足压力下输球？
这是辽足球员和教练在赛后接受采访时提得最多的一点。
其实辽宁队在实力上比山东队稍逊，尽管是主场比赛，胜平负都应该是正常范畴内的。但是因为“让球说”在赛前的广泛流传，也给辽足球员带来了巨大的压力，因为一旦在比赛中落败，他们可能就要继续背上“假打”的名声。从比赛的场面和细节上看，辽宁队员的拼抢相当积极，比赛的某些片段甚至显得有些残酷，看上去好像的确也和假球沾不上边。
几名辽足球员在比赛结束后也“痛苦”地表示，这是多少年来踢得最别扭的一场比赛，“我们太想赢了，太想证明我们不是在打假球了，但正因为这样，我们在比赛中完全进入不了状态，再加上今天这个裁判实在是太黑了，我们这下真的是跳进黄河也洗不清了……”本报记者刘苏
|
|
|
|
-- 给编辑写信