植树造林是恢复城乡生态环境的一项重要工作，但近年来一些地方开展的爆破造林，却带来很多问题。

　　据报道，有城市要用爆破技术整地1．4万亩，栽植5万株彩叶树。其实，爆破造林早已不是什么新鲜事儿，前些年就有了。笔者曾到一些山区看过那里的“炸山造林”成果。这些炸山造林地带特征明显，均为山石裸露，地表覆盖难以与自然植被相比，但当地人以此为荣，视为功绩。据说还有更雄伟的计划，在干线公路两侧、风景区周围和前山脸地区规划彩叶树栽植区，大多需要通过爆破整地、造林，才能保证成活。

　　为什么要实施爆破造林？因为这些地方属石质山地，大多分布有次生植被，人工开挖困难，为方便作业引入工程爆破的做法，用炸药成片炸山、炸石，疏松地表，也免去了刈青和清理“杂草”及“杂木林”的麻烦。

　　这些城市北面、东面都是山，山与山连接，石质山地特征相同，土层很薄，尽是石头，挖一个能栽活树的深坑非常费劲，还不能保证树的成活或健康生长，因为树苗的根都很难扎下去。因此用炸药对付石质山地，实施爆破造林也就顺理成章。

　　但事情往往不那么简单，需要从多个角度进行分析才能得出正确结论。植树造林是为了恢复生态，改善环境，希望那些荒山地绿树成荫，甚至发育成森林。

　　然而那些被列为爆破造林之地的生态状况如何呢？

　　这些中、低山地，虽然曾有人类毁林破坏，但只要近几十年没有被破坏的，都有植被生长，多为灌木和草本植物，也间生一些杂木林。这些地带尽管没有长出“令人满意”的森林或彩叶树林，但地表覆盖的草地、灌木都具有生态功能，能够护坡、保持水土、维持生物多样性。一样有经济产出和美化景观的潜力，如荆条灌丛就是“荆花蜜”的主要蜜源植物，黄栌灌丛是秋季山区红叶的主要成分，野生山桃、山杏亦有观赏价值。更重要的是，只有保持现状，植被稳定，它们才有可能向着更高级阶段演替，出现乔木林。如果扰乱它们的演替规律，甚至否认其存在的价值，非要大片爆破干净重建人造系统，就很难达到改善生态环境的目标。至少在爆破后的几年内，那里将是一片片没有植被封护的裸露山坡，水土流失自不待言，生物多样性更无从谈起。

　　大自然只有“适者生存”，无所谓“好”与“不好”，如果决意要挑战自然规律，则很可能是吃力不讨好。这方面的教训实在太多。

　　在这些地带上大自然为什么没有发育出森林植被，而只有次生山地落叶、阔叶林和山地灌丛呢？大自然并没有错。因为这些地带不适应森林的生存———土层薄，石头多，干旱，缺乏浅层地下水系统，坚硬的岩体使林木难以根深叶茂，于是大自然“规定”这里成为草地、灌丛。即便是裸岩处露寸草不生，那也是大自然的造化。

　　我们不必刻意做根本的改变，恢复生态重在遵循生态规律，在适宜造林的地方才造林，并且是多树种、多植被层次的混交才更为稳定，更有生态效益。在适宜生长草本植物和灌木的地方就不要造林，尤其不能为了整齐美观而毁草、毁灌木丛、炸山造林。

　　一些基层林业工作者讲，爆破整地后栽上的树，后来陆续死了很多。

　　爆破造林把原生植被搞得灰飞烟灭，在大片碎石上实现人工搭配，不符合生态规律，也不会有持久的环境效益。与其搞违反生态规律的事情，还不如“无为而治”，封管、护育，严格限制人类活动干扰，让大自然自己来运作。