■文/本报记者庄怀青 只差14分，中国男排就可以拿到奥运入场券了。14分，换算成中国队与澳大利亚队小分得失率两者差距仅为0.028。也就是说中国男排如果能在这次落选赛中赢下澳大利亚队一局，那么中国队就可圆梦雅典。可惜的是，比赛已经结束，世上也无太多的“如果”。但通过此次落选赛，还是有许多值得中国男排反思与总结的地方。

　　反思一：战略思想趋保守

　　这次落选赛，中国男排第一次遭遇前所未有的难度。8支欧美亚队伍争夺两个名额，对于中国队不仅对手增强，而且晋级的偶然性增加。在开赛三战全胜之后，中国队第四场迎战同样全胜的法国队。赛前主教练邸安和认为，即使赢不了也要争取多得分，每一局、每一分都要争，为以后万一要计算小分做准备。实战中，第二局打到了38比36的罕见高分，中国男排曾经有7个局点的机会，但却在36比35领先时被对手一个不可思议的“用脚救球”，打了反击，随后连丢3分惜败。0比2落后，中国队第三局想到的不是卷土重来，而是不可思议的派上替补阵容，放弃了比赛。其实以当时中国队三连胜之后的极佳状态，第三局反赢法国队不是没有可能。正是这种战略的保守和失误，使得中国队昨天彻底失去了与澳队计算小分的资本。

　　反思二：仓促上阵显隐患

　　落选赛前，中国队根本没有将澳大利亚队作为主要备战对象。其中最大的败笔是赛前一周邀请澳队来华打了3场热身赛，并且在比赛中尽遣主力，将自己的主力阵容全部暴露。相反澳队隐藏主力，虚晃一枪，草草走过场。前天实战中澳队将侦察到的中国队快球火力点看死，拦网一拦一个准，显然是有备而来。而中国队直到临战之前，才匆匆找出与澳队的比赛录像，还在一天之内开了6次会议，又是动员、又是精神鼓励，结果使得全队上下始终处于紧张的临战气氛中，造成比赛技术走样。用邸安和赛后的话来说：“原来我们很看不起澳大利亚队，没有想到他们这次进步那么快。”低估对手，仓促上阵，造成中国队整个心理防线的大溃败。

　　反思三：战术单一少变化

　　此次落选赛中国队整体实力上升，尤其在网上高度和力量上与过去相比明显改观。但是，身高与力量毕竟不是中国队乃至亚洲队伍的强项。此次比赛中国队只突出了一个“快”，却还忽略了一个“变”。“快”与“变”应该是一个有机整体，但中国队没有做到。

　　曾经带教出汪嘉伟、沈富麟的前中国男排主教练戴廷斌昨天说，如果中国队在关键时刻除了“快”之外，还能够打出些背飞球，拉长网上攻击点，避开高大对手的拦网，也许结果就会完全两样。

　　确实，扬长避短才应是我们技战术上的主攻方向。在亚洲整体水平落后欧美强队的同时，若中国队能够从训练手段中多琢磨出些有针对性的战术套路，击败欧美诸强应不是没有一点机会。