记者贾蕾仕报道 在已结束的中超四轮比赛中，裁判取代球员和教练成为赛场“焦点”，几乎每轮都有裁判成为“替罪的羔羊”，俱乐部以及球员对其进行攻击，这是足协最不愿看到的情况，但各界都将矛头直指裁判员时，让足协方面也感受到了很大的压力，为此，裁委会主任薛立在一连三周的例会中都谈及了裁判管理的问题。

　　整改:薛立要各方好好总结

　　薛立表示“各方面必须好好总结，裁判员执法不应该带来各方面的矛盾”，但无论是领导还是联赛部都有一个一致意见：“裁判问题的暴露对中超联赛是一件好事，通过整改能促进中超联赛的完善”。从这个意义上来讲，裁判只是中超问题的缩影，它的暴露也是一件好事。

　　裁判是怎么走着走着就“钻”出来了？就专业性极强的技术部门而言，裁委会担负着重大的责任，它需要顶着各方压力，对每轮联赛的焦点裁判问题做出客观的结论，这或许是他们最头疼的地方所在，因为无论他们做出什么样的裁决，总会有一方不满意，这是“命中注定”的。

　　“从纯技术的角度出发”，裁委会对裁判员们的表现都给予了客观的总结，不过或许得出的结论不能让俱乐部满意，尽管四轮比赛中裁判问题闹得沸沸扬扬，但是裁委会对裁判的问题客观地做到了“一分为二”。正如一名裁委会官员在周三办公会议上总结中陈述的那样，“这四轮的问题有裁判员的问题，也有俱乐部问题”，检讨了裁判的问题也看到了引发问题的另一面，这应该是对四轮比赛的最客观也是最真实的评价。

　　问题:没以前放得开

　　首先就裁判员的角度出发，在裁委会分析每轮有争议的比赛录像后表示，“这四轮联赛中，裁判员的误判和漏判确实是存在的，特别是出现在关键球的判罚上，这就会使整场比赛的结果受到影响”。其中裁委会重点观摩得最多的是国际的三场比赛以及山东鲁能和辽宁中誉等俱乐部提出异议的比赛场次，这些比赛中裁判的判罚确实有让俱乐部抓住把柄的地方，单从技术角度，裁委会只能对这些错漏判向当值裁判提出事后的分析意见。

　　今年中超联赛实行了新的裁判员任用制度，入选“中超级”的裁判在比赛中还是比较多地表现出了自己的水平，尽管问题出了很多，但是“水平比往年有所提高”，只是个别裁判有些拘谨，“没有以前那么放得开”，但这并没有让裁判员的“成色”减低。而今年3月份在香河的培训中，重点强调的判罚注意事项都做得很不错。不过错漏判问题出现的原因，有多方面的，这也是昨天裁委会向各赛区下发关于裁判执法问题总结传真的一个重要原因。对待裁判，裁委会一直抱着一个观点：“出现问题并不可怕，找到原因后，必须要避免它再次出现。”记者也了解到，过去也曾有过裁判因屡次犯下相同的技术性错误而被禁赛的情况，就裁判本身出现的一些问题而言，裁委会并不想隐瞒什么。

　　原因:压力太大了

　　其次，今年是中超联赛的元年，在仅有12支队伍参赛的情况下，全年也只有22场联赛。这样一来每一场比赛都成了俱乐部的关键一战，在压力之下，俱乐部无法容忍丢分和输球的情况出现，一旦没有达到赛前的目标，对裁判的执法很自然地就进行了挑剔。一名裁委会官员也表示：“有些俱乐部的投诉，事后分析裁判员并没有大的失误”。

　　一名足协领导在劝导一名俱乐部老总时，委婉地表示“没拿到分也要多找找原因”。记者了解到，第二轮一名受到裁委会电话询问比赛情况的裁判员，愤愤不平地表示：“比赛打得那么差，输了球就知道找客观原因”。其实就受尽委屈的上海国际队而言，一个合理而可信的说法是：“谁也不会连续四轮去跟他们过不去”。

　　再次就是外界对裁判的期望值太高了，足协的一位官员这样说，大家都以为中超了，联赛水平就提高了，裁判水平也就提高了，但是，“你看看，哪里提高了，联赛水平就是那样，有多少提高吗？那凭什么就要求裁判水平大幅度提高呢”。当然，这个官员也表示这样说不表示就赞同裁判水平就应该这样，只是说不要对裁判期望太大。

　　在多重因素“关照”下，争议颇多的裁判问题突然成为中超联赛的重要矛盾并不是什么意外，现在关键是如何渡过信任危机，但这并不是一朝一夕的事，关键是谁去做，去管！