中国第一评论阵容 ：搜狐442评论团右前卫李承鹏

　　我靠！2比2！果然是2比2！传说中的2比2！现实中的2比2！

　　什么是传说？什么是现实？ ——今天，明天，乃至50年后，全世界还会为这个2比2喋喋不休。当现实和传说惊人一致时，你无法阻挡大脑里最简单的逻辑推理，就像希区柯克的断言，不到最后一秒不会大白天下。

　　最后3分钟才是比赛的全部，琼森进球了，而卡萨诺也进球了。这两个孪生兄弟似的进球最终把传说与现实合为一体。意大利人的电话白打了，约翰松的口谕白传了，这样的印证让我们的大脑很空洞，甚至没有力气来下一个道德判断。

　　今晨过后，只有这样的评语才不会陷入道德泥淖：一、意大利人是咎由自取，他们糟糕的前两场表现最终成为自杀的利刃；二、丹麦人和瑞典人似乎存在一丝若隐若现的默契；三、有一种2比2的默契是“阳谋”而非“阴谋”，至少，他们拥有这样的权利——规则授予。

　　1982的德国1比0奥地利，1986年的德国0比2丹麦，甚至于1978年阿根廷6比0秘鲁——历史默许了某种博弈手法的存在，我不认为1982年德国人1比0奥地利是规则允许的，因为这是一种纯粹的获利，但我认为1986年德国0比2丹麦是被规则允许，因为这是一种为了避开强敌的“自保”。

　　丹麦、瑞典是被规则授权下的“自保”行为，没有理由要求北欧兄弟以自残一手的代价来换取第三方的出线利益。

　　2比2不太高尚，但也不卑劣。

　　从今晨起，“2比2”却将引起中国足球的极大共鸣，可以想象，中超办公室会说，“你看，哪条规则都有漏洞”；重庆力帆说，“我们也是合理利用规则”；甲B五鼠说，“我们当年死得比窦娥还冤”；而被假球害堵了心的球迷会说，“天下乌鸦一般黑”。 “2比2”——当传说与现实惊人吻合，全世界当推中国人最感慨万千，浮想联翩，每一个角落，都会因为最后3分钟那两记神来之笔的入球而大呼小叫，会凭此为中国足球向欧洲足球找点心照不宣的借口。

　　问题是，你丫能在最后3分钟那么精确地掌握大局吗，你丫能在87分钟内以2比1和1比1的微妙格局引而不发吗？

　　我们已见得太多——以中国足球那点弄虚作假的三脚猫功夫，一开始就会大崩盘——“对不起兄弟，控制不住打突鲁了，所以最后打成4比5”——这是去年中国联赛一场著名的假球之后，甲方向乙方抱歉之辞。

　　有种默契不是阴谋，有种阴谋也需要好功夫。（李承鹏）