记者肖涛报道 每个人都有自己的舞台，其中也包括能身着黑衣的裁判。和球员相同，他们的舞台在球场上；但与球员不同的是，裁判表现得越出色，你就越应该感觉不到他的存在。2002年世界杯，厄瓜多尔人莫雷诺让全世界记住了他胖胖的面孔，但谁会觉得他是英雄？沉默的演出才是精彩的演出，本届欧洲杯的各位执法主裁大都遵循了这条铁律。当然也出现过一些差错，幸运的是它们并不太容易让人记住，顶多算是“过眼流星”的级别。

　　为了这一届欧洲杯，欧足联事先做过很多准备，特别是裁判工作方面的准备。从在大会上强调严惩“假摔”，到向所有裁判、教练和球员发放明确越位规则的DVD资料，欧足联一开始就在尽可能地避免关于判罚方面的争端。有些方面的准备工作甚至准备得有点“过分”。开赛之初，不少参赛队伍都曾经抱怨过欧足联过早地公布了12场比赛的执法主裁判。因为他们怀疑这样会导致球队作弊，但这一切并没有成为现实。

　　问题的确有，也可以算是欧足联的“准备工作”带来的。选择上冈萨雷斯、伊万诺夫等在国内就曾有过判罚尺度不一、控制比赛能力差等不良记录的裁判，欧足联应当为自己的“过失”负责。而让尼尔森这样高大而体能不佳的裁判在葡萄牙30摄氏度的高温下奔跑，也间接导致了一些小技术性失误。但问题的关键在于，欧足联过于强调“严明纪律”，反而有点让裁判们喧宾夺主的意思。严惩假摔，就把所有模糊的禁区内摔倒看作是假摔，这是本届欧洲杯初期最有趣的“判罚”现象。幸而“假摔过敏症”只发生在了巴蒂斯塔、冈萨雷斯等少数人身上。它的最大危害也只是让克罗地亚足协被罚了6600欧元。除此之外诸如手球、越位一类的问题，欧洲杯上有过一些场下的争议，但是仍然少有影响比赛进程的判罚。

　　真正“致命”的判罚，本届杯赛或许只有两次。一次是波博斯基将“出界”的皮球回扣，然后助攻出捷克人的第一粒进球，帮助球队战胜了拉脱维亚；另一次则是坎贝尔的头球补射被判无效，英格兰被拖进了点球大战。这种致命，也只是从结果反过来讨论过程，并不一定就是导致结果的过程。拉脱维亚没有人抱怨波博斯基的传中，因为他们已经感觉到了捷克人势不可挡的气势；英格兰人的抱怨倒是很多，甚至赌博公司都在为进球赔钱给他们，但那种感觉更像是失败后的怨恨，一种托词，一种借口，就像1998年世界杯后他们对贝克汉姆和丹麦裁判尼尔森的仇视一样。其实当时场上的局势已经很明朗，就算进球有效，英格兰也不一定取胜，他们只是能“偷”走了一粒进球而已。

　　在裁判并不显眼的本届欧洲杯上，黑衣法官们其实也曾经担当过“主角”，科利纳就是其中一位，但这种角色完全与莫雷诺不同。不在场内，只在场下，科利纳的故事更多是由广告宣传和媒体的炒作烘托出来的。即便错过了完成“决赛大满贯”的机会，意大利光头也没有什么抱怨。执法欧洲杯决赛只是一个心愿，科利纳无法强求。欧洲杯其实也就是各国球员、教练们或者官员们之间的事，裁判们同样不会“强求”。

　　搜狐-足球报联合报道欧锦赛