从这场比赛的情况可以看到中国队无论是从人员的准备还是大家对比赛的重视程度，都是能让球迷满意的，我们看了之后都觉得，队员们在场上的精神面貌应该说是最近几次国足比赛中最佳的一次。但是这场比赛也暴露了许多问题，从我的角度，从专业角度来说，我只是对事不对人的评论，我觉得这场比赛有几个细节有待商榷。

　　第一，周海滨在这个位置上的使用，整场比赛中阿里-汗都在为重点培养周海滨这名年轻选手而尽力，为2006年打下一个基础，这个理由可能更加充分。但整场比赛当中把这样一个年轻队员放在后腰位置上，在这个承上启下的关键的位置上对他的要求有些过高了。其实从某一方面来说，对主教练来说也是一种冒险，对周海滨也不是一种保护。如果真正为了2006年储备，应该让他循序渐进。上半场他的位置发挥受到一定限制，中国队整个中场就处于混乱状态，这种状态直接使中国队三条线不能紧凑地协同作战，这点可以说也是给了巴林队这么多机会的最大原因。

　　第二，在使用肇俊哲的问题上值得商榷。大家看到了，他的边路个人突破包括个人拿球，应该说中国队在下半场打破僵局一个主要的手段无可非议，但是肇俊哲属于勤勤恳恳的踢球类型，动作比较朴实，如果一旦把他拉到边上那他就要有边路队员的特点，边路进攻选手第一要有激情，第二要有一些个人的突破能力，但是这两点都不是肇俊哲的强项，阿里-汉把肇俊哲放在右前卫的位置上，如果他刚接手中国队这样做还有情可原，但是经过了一年半时间，他还将肇俊哲这样打法的队员放在右前卫的位置上，从专业角度这点值得去探讨。

　　第三，换上孙继海的问题。孙继海是一位在外国题球比较成功的中国球员，他不上场可能引起方方面面的非议，但今天阿里-汉派孙继海上场应该说从专业角度来说，说难听点是一种妥协，为了什么？在2：1领先情况下，而且球队打得这么流畅的时候，没有换人的道理，最普通的教练员都应该知道这一点，没有换人的道理。何况被换下的邵佳一之前这段时间打得最好而且能拿球能传球，这时候中国队无论想攻还是想守，作为邵佳一在场上的位置来说都是不容替换的，偏偏在这时候换下邵佳一，这一点确实值得商榷。换下邵佳一，换上孙继海唯一解释的就是给了大家一个信号，对这场比赛2：1的比分我已经知足了，换孙继海上去，一方面利用孙继海的速度冲击冲击，和李毅呼应一下。另外利用他的拼抢能力，我以这种现状维持下来。到周海滨抽筋，这个时候中国队已经用满了三个换人名额，换人我觉得有些东西值得商榷。对于阿里-汉来说第一场比赛，国家队之前十几场不败，但是那种比赛含金量并不高，这种比赛在主场或多或少的压力可想而知。但是如果拿欧洲杯比，可能有一些不太恰当，但是我觉得我们毕竟看了一些高水平的比赛应该值得我们借鉴，最起码眼界应该开阔了。由此我想到荷兰队年轻的斯内德也是一颗希望之星，真正在荷兰队的几场比赛当中很难把斯内德推到后腰位置，这对年轻队员是一种保护。比赛过程当中，在这一点来说，我确实体会比较深。

　　今天比赛当中中国队还是给了我们的球迷一些惊喜的，这也是值得期待的，尤其是几名队员在瞬间的个人发挥，比如郑智良好的心理素质，邵佳一的传球，包括进大羽的即兴发挥，一方面得益于他的天分，另一方面也得益于中国足球良好的环境，这一点也是这场比赛给我们球迷最大的安慰。