怎么变？汉需要思考的只剩细节

　　记者李承鹏北京报道变还是不变？这不是一个问题，因为第二轮对印尼队，中国队肯定要变。

　　2比2平巴林，使汉和整个教练组都认识到问题。虽然昨天教练组没有开会专门就此事进行探讨，但大部分人都意识到，汉极可能在接下来的比赛里″拨乱反正″。

　　队员们更熟悉442阵型是第一个要拨乱反正的环节。很多人对首战巴林时中国队的阵型出现误解，其实汉的本意是排出类似433的阵型而非442，因为阎嵩是一个左边锋，李金羽按要求是郝海东右后侧。但由于没有专职的442右前卫，魏新的前方就暴露出一大片真空地带，″失球很难说和魏新有什么关系，他只是对脚时没有占优，但队员对433的理解和配合还很生疏。″

　　李树斌认为：″阿里·汉安排了三个中场队员，小肇兼顾右路的防守，但客观来讲这3个中场球员的配合还有问题，相互之间的整体移动不够统一，这就导致了第一个失球和间接导致了第二个失球。”

　　教练组认为“在短时间内要让球员理解并且做得很到位不太现实”，所以中国队第二场比赛肯定要变化，回归到中国队员更能把握的422平衡阵型。

　　需要专职右前卫回归442的首要问题就是谁出任右前卫，小肇在比赛中兼顾中间和右路但表现不突出，何况他在后腰这个位置更得心应手，这就给孙继海、李明甚至徐云龙提供了首发空间，“由于阿里·汉认为孙继海体力不济，所以比赛中有可能由孙继海和李明二人轮流上场。”一名教练员分析。

　　印尼队在昨天2比1爆冷战胜了卡塔尔队，它的密集防守成为中国队必须面对的问题，而孙继海在右路的突破以及李明高质量的传中是惯例中破密集防守的办法，虽然汉还没有公开自己的想法，但教练组一些成员认为汉不会忽视这一点。

　　单后腰未必不可“后腰”是首场比赛中国队表现不尽如人意的地方，教练组对周海滨的评价并不高，主要集中认为他在与其他人员的距离保持上还有问题，缺乏整体移动的协调性，如果孙、李出任右前卫，小肇回归专职后腰顺理成章，李树斌认为“实际上首场比赛中小肇是表现最全面的一个前卫”，而打印尼队一个单后腰足以撑住中路防守。

　　这样带来一个新的问题，究竟是打双后腰平行站位还是菱形站位？目前教练组尚未有明确定论，但分析之中认为后一种更有针对性，因为打印尼队时中国队肯定要强调进攻，“邵佳一在首场比赛中的表现相当好，他有身体有头球，可以说正是破印尼密集防守的好办法”，由此看来一后腰一前腰的站位更符合现实。

　　由于汉在赛后已公开为表现不佳的周海滨解围，所以很难认为汉就此就人弃用周海滨，事实上次轮对印尼队周海滨也可以作为前腰使用。

　　上半场就要解决战斗阿里·汉在若干比赛里都有这样一个定式，即上半场稳重防守，下半场根据形势加强进攻，上下半场的力度变化也成为汉宣称的“心得”，但打印尼队时中国队有可能一开始就利用优势展开强攻。

　　昨天看完印尼2比1胜卡塔尔后，李树斌评价：“印尼队属于防守反击的风格，在保加利亚教练科列夫的带领下有所改变，现在的反击更有效率。”印尼队变化了，过去由于害怕它收缩防守的心态也应有一些变化，可以肯定的是，中国队在稳住阵脚的同时会对对手展开强攻以求尽早得分，在上半时解决战斗是一个理想中的思路，而不像以前上半场静观事态发展以图下半场发力。

　　昨天看完印尼和卡塔尔的比赛后，中国队心情不错，对于这两支队伍的实力评定使球队不可能采取太过保守的打法，徐涛甚至说：“其实打433都行，给对手多制造点压力。