作者： 周文渊

　　强队不强，弱队不弱，这大概是亚洲杯开战以来给人留下的最深刻印象。

　　东道主中国队首战居然无法取胜人口只有70万的巴林队，卫冕冠军沙特队也被人均ＧＤＰ只及他们1／60的土库曼队逼平。而尽管有中沙的前车之鉴，昨天，曾在世界杯上出尽风头的韩国队仍然难以摆平第一次入围亚洲杯决赛圈的约旦队，今天，日本人会打破这种尴尬局面吗？

　　首场比赛，ＡＢＣ三个小组的种子队均未全取3分，这大概也开创了亚洲足球历史上的一项新纪录。有人开玩笑地说，都怪中国队第一场比赛没有为强队开个好头，让巴林队为那些二三流球队增添了以弱犯强的勇气和信心。此言不尽公平，我们看到，不论是巴林还是土库曼，它们打平中国和沙特，并不是靠龟缩防守、伺机偷袭这一传统战法，而是堂堂正正地与那些豪门展开攻防大战，而且都是先进一球，又在最后关头扳平比分。也就是说，它们既具备了与强队正面对抗的基本实力，也具备了逆境中力挽狂澜的强者风范。

　　进一步而言，亚洲足坛实力版图的变迁并非始于现在。过去两年，在诸如世界杯、奥运会或亚洲杯预选赛之类的正式比赛上，不断发生伊朗、韩国等强队被巴林、约旦等辈击败的“事故”，以至人们不再把这些事故当作事故。比如，如果伊朗不能参加明年世界杯预赛亚洲区决赛（即八强赛）的话，人们也不会感到很吃惊。

　　传统意义上的弱旅群体性、持续性的造反，业已挑战乃至颠覆了不少经典的足球理论。在此之前，人们一直坚信，一国足球的强盛，要么是由于拥有丰富的资源（如资金、人才），要么是因为建筑在一个强大的平台——即完善的职业联赛基础上。像巴林、约旦这样的弹丸小国，似乎永远也不可能具备这样的足球环境，然而它们却强有力地挑战了旧秩序。相反，这些年来，那些有着良好的传统、丰富的资源和完善的联赛，以及强大的国家背景的足球体，却一直踯躅在不尴不尬中，包括沙特、伊朗，更特指我们中国。

　　这是一个有趣的，但显然一言难尽的宏大课题。从已进行的6场看，强队显然受困于某种自我束缚中，而迟迟不能体现应有的强者气概。比如，中国队庞大的教练组，包括领导，为了排出一个既足够强大，又能面面俱到地预防各种不测的阵容，包括替补名单，可谓绞尽脑汁。可是，实践证明，最后炮制出的阵容，包括换人预案，其实败笔累累。难怪有人说，就一个巴林队，又不是巴西队，犯得着搞得那么复杂吗？就中国队现有的球员，即使由着他们自由组合、自由发挥，相信也能击败巴林队，至少不会像现在这么别扭。

　　在中国足球历史上，这种把简单的事情搞得很复杂，最后自己迷失方向的悲剧已经不止一次发生了，最典型的就是国奥队。相反，那些资源贫乏的小国，就那么几条枪，那点经费，那个平台，因此，他们只能专注于做好他们能做的事，结果倒比有很多选择的豪门做得好。比如，印尼人就是一招防守反击，如果你能以狂野攻势粉碎它的抵抗，并压制它的反击，那它只有束手就擒的份。但卡塔尔队在志向宏大的特鲁西埃的专制下，攻也松散守也松散，只能徒有场面优势而惨遭失败命运了。再比如，伊朗足球从来不缺既有身体又有技术，还很有天赋的人才，却在用代伊等老偶像还是哈什米安等新实力派的内讧中耗损了一支球队最重要的团队精神和凝聚力。而在现代足球更加注重纪律、整体和训练的潮流下，太过富足和悠闲的沙特足球也玩不转了。（来源：体坛周报）