亚洲杯４强产生后，人们马上联想到了欧洲杯，其实，４强都出自Ａ、Ｄ组纯属巧合，决赛更未必会在来自东道国所在组的那两支球队间展开。我们感兴趣的是，４强对决依然呈现东西亚对决的传统格局，却已物是人非，两支东亚球队分别对阵来自西亚新旧势力的“首领”，“斩首”重任势在必行。具体来说，中国队面临着压制伊朗复兴的艰巨任务，日本队则承担了镇压“西亚三小”崛起的新职责。

　　伊朗队不是一支一开始就被广泛看好的球队，特别是在对阿曼之战中，在伊队颇为侥幸又颇为胜之不武地逃脱失败结局，且发生了打架丑闻，导致３名主力被亚足联禁赛后，其夺冠赔率直线下降。然而，伊朗人似乎天然具有遇强愈强的英雄本色，或弹簧特性。小组最后一战，伊朗队以出色的进攻实践了靠别人还不如靠自己的真理，逼平日本取得最后一张八强资格证。１／４决赛，伊朗队更以狂野攻势迫使韩国人吞下进３个球居然还被淘汰的苦果，不仅跻身４强，更俨然成了西亚足球新首领。

　　小组赛日本人没能把伊朗做掉，１／４决赛韩国人没能封杀伊朗，现在，半决赛中代表东亚足球第３次实施“斩首”的任务交给了中国人。遗憾的是，这不是一场对等的决战，倒不是说双方实力存在很大的差距，而是指，伊朗队是在重重困难和强敌阻击下杀出了一条血路。中国队却不然，在有关方面的精心设计下，中国队抽了个好签、摊上个好赛程，一路轻盈进入４强。中国队在对巴林和伊拉克这两场勉强算得上强对抗比赛中所承受的压力、遇到的困难，与进入４强的任何一个队相比都根本不值一谈。

　　这样的进４强路线图，或许会让某些官员沾沾自喜，视作“足球外交”的成功，其实很不利于把汉家军锻造成一支铁军，也容易对主教练战术指导思想的确立，以及具体的排兵布阵产生误导。果然，韩伊之战后，阿里·汉先生发表了半决赛中国队将大打攻势足球的公开宣示。不能说汉家军面对强敌时就不能以攻对攻、以暴制暴，问题在于，在汉家军的历史上，从来没有实践过这种打法，也就从来没有检验过球员们是否具备足够的勇气、毅力、体能和战术素养。如果仅仅凭借那含金量十分有限的１８场比赛不败记录就准备豁出去了，结果很可能是无谓牺牲。须知，伊朗人最喜欢的就是比试玩狠。否则，怎么会屡屡给予韩国人重创，却无奈阿曼、巴林等小球队？

　　一旦中国队失守，“斩首”重任就落到了日本队身上，尽管日本人或许压根没想过这些。日本队十分凑巧地总是遭遇西亚新势力代表队，小组赛胜阿曼，１／４决赛赢约旦，半决赛对巴林——“西亚三小”的首领，应该说，日本人对付这样的球队已经很有经验了。约旦等“西亚三小”，在整体捏合上做得相当好，不管是对伊朗还是日本，三小都能以攻对攻，甚至还能保持场面上、机会上的优势。但捉放曹伊朗队、猛攻之下反被日本队击败等战例说明，三小在经验上、气质上还有所欠缺，也缺乏实施致命一击的核心手段和尖刀人物。

　　巴林锋线上有共打进５个球的胡贝尔兄弟，也一再上演最后关头挽回败局的坚韧之作，整体上比另二小要成熟些，站在前二小的肩膀上，巴林队应该会给日本队制造更大的压力，乃至战而胜之。不过，新势力要成为主流势力是需要时间和机遇的，这次在远东进行的亚洲杯大概还不是它们全面崛起的最佳时机，日本队将第３次实施对西亚新势力的“斩首”行动。也就是说，在“斩首”与反“斩首”的激战中，本届亚洲杯决赛仍然是东西亚传统强队的碰撞，当然，这样的格局已经维持不了多久了。