这场比赛的主裁判来自于中亚国家，就整体执法情况而言，应该还算可以接受吧。关于他的判罚，我重点谈三点。

　　第一点，在比赛进行到53分钟之前，他的判罚还算较为公平，在两边的尺度把握上较为一致，同时也尽量体现进攻有利的原则。

　　第二点，执法水平转折点出现在第53分钟，在邵佳一被推倒的处理上，裁判员的判罚可能会受到质疑。邵佳一倒地的时候看上去很痛苦，但明眼人一看就知道完全是佯装的，不过裁判员是看事实的，只要你动手了，就要把你罚出去。只不过裁判员因为这个判罚之后，给自己后面的判罚带来一定的影响，导致后面的比赛中，裁判员有找平衡的嫌疑。有十多分钟的比赛里，双方只要一接触就判中国队犯规，虽然是11打10人，中国队似乎没有占到任何便宜。裁判找平衡还有一个很明显的例子：加时赛第8分钟，中国队队员右边下底被绊倒，这是一个点球，但是裁判员不敢轻举妄动。

　　第三点，在下半时第31分钟，在伊朗队禁区里，邵佳一和两名伊朗队员争抢后倒地，球在半空没有落地的时候，两名伊朗队队员和邵佳一有一定的身体接触，不过裁判员给了球门球。这时伊朗队队员围了上来，要求给邵佳一黄牌，但是他不为所动，示意比赛继续进行。从动作来看，邵佳一的倒地属于正常的身体接触后的身体反应，足球运动并不禁止摔倒。可如果遇上没有经验的裁判，可能就已经给了一张黄牌，警告他的假摔行为。不过这名裁判员对此有一个相当清楚的认识，认定双方没有违规。这说明他是一个有头脑、有经验的裁判员。

　　也许有人会说，这届亚洲杯的执法是越来越严了，事实确实如此。不过严在哪里呢？从欧洲杯到美洲杯，再到亚洲杯，他们都在坚持一个判罚的严厉尺度：对于非体育道德行为、暴力行为和粗暴行为，从严处罚对待；对于一般的身体接触、普通的犯规，尽量能放就放，让比赛顺畅进行下去，这样有助于比赛水平更加激烈。有些聪明的裁判，严在点球的判罚，严在红黄牌，只要你在禁区构成犯规，就是点球。但是水平差一些的裁判，可能就在一些身体接触上纠缠不清了，比赛也因此老是断断续续，变得沉闷。

　　对张耀坤犯规的判罚可以说各有各的看法，比赛双方都有各自的利益。伊朗认为要给红牌，但是中国队认为离球门很远，至多给一张黄牌。但是按照规则条文来说，主裁判是两方之间的第三者，不可能做出偏向任何一方的判断，因为这不是破坏直接得分的机会，也不是特别严重的犯规，所以没有必要上升到红牌程度。

　　因为对张耀坤犯规的判罚不满而抗议，伊朗队替补席上的26号球员阿拉维也得到了一张红牌。看来，阿拉维除了抗议之外，可能还有不礼貌的语言和行为，主裁判或者第四官员听懂了他的意思。