■文/本报特派记者叶志明 中国男子体操队在男团决赛中完败。他们最后的得分是171.257分，比夺冠的日本队差了2.5分以上。2.5分意味着严重失常，这种失常可以归入女足0比8的范畴，甚至可能要更严重。为什么首轮就会出现重大失误？“恶用”滕海滨是不是拔苗助长？如何延长老将的运动生命？男团的失败让我们产生了许多疑惑。
紧张只是表象因素
中国队失常，直观而言，是队员紧张，压力太大，动作变形。失误最严重的小将滕海滨下场后接受采访时承认，比赛时确实有些紧张。
大赛压力，特别是奥运会，紧张一点是正常的。但是如此这般的紧张失误，是中国体操男队在世界大赛历史上少见的。中国男队历来以心理素质过硬著称，领队高健非常推崇的一句话是：“艺高人胆大，胆大艺更高”。但从昨天的比赛看，中国队至少在能力上，没有表现出应有水准，紧张是表面现象，其深层次的原因是训练上的问题。尤其是面对奥运会的重压，中国队在训练中没有很好的应对办法，也没有足够的充分准备。
并非“633”惹的祸
本届奥运会，首次实行决赛“633”赛制。这个赛制规定每个队在每一轮的比赛中，只能在6位选手中派出3名出场，计算他们的全部成绩。这个赛制同以前“654”赛制最大的区别就是，不允许有任何的失误，一个细小的闪失可能葬送全队的大好局面。
可以说，这个赛制让体操比赛更具有可看性、观赏性，更具有悬念，客观而言此赛制对有着实力雄厚队员且能力比较平均的队伍不利，而对尖子选手不多的队伍更有利，像中国队这样的队伍肯定是要吃亏的。但是，这决不是昨天中国队发挥失常的全部理由。昨天，像日本队、美国队选手，几乎没有什么失误，对手的成功告诉我们，对于新赛制，应该有更充分的准备，你只能适应规则，没有规则来适应你。
“瘸腿”在犹豫中徘徊
中国体操男队在本届奥运会上凸显了明显的弱项。吊环是我们的传统弱项，自由体操在李小双之后也渐渐式微，李小鹏因脚伤放弃全能梦想之后，自由体操更是我们的明显软肋，首轮出场心中发虚，失常也就不奇怪了。
我男子体操一直追求全能型队伍，在奥运选拔中更是给全能型选手大开绿灯，而单项能力强的选手屡次落选，如这次“吊环王”董震的再度出局，引起了很多人的关注。然而，从昨晚的失败看，中国队全能型选手还是越来越少，且尖子选手越发地稀贵。令人不解的是，在全能型选手稀缺的时候，我们却将少年老成的2001年世锦赛全能冠军冯敬打入“冷宫”。就这样，我们的“瘸腿”在全能与单项之间犹豫不决。
难度是一把双刃剑
难度一直是中国男子体操的骄傲，中国队长期领先于世界的“本钱”就是难度。上难度，可以震住对手，比如双杠的“李小鹏挂”，世界上无人可敌，李小双曾经在奥运会上，用“团三周”吓唬对手，也是成功的范例。但是，难度总是有限度的，无限地上难度，使体操成了一项带有危险性的运动，高健曾经在批评国际体联时指出，片面追求难度，使体操成了在“坟墓旁边的舞蹈”。
上难度，那就意味着稳定性的减弱。追求难度，还是追求稳定，有的时候必须作出理智的选择。从昨天的决赛看，除了少数项目，我国运动员的稳定性普遍不够，至少比日本、美国以及罗马尼亚选手有明显的差距。难度是一柄双刃剑，可以攻击对手，但也可能伤及自身。 （本报雅典8月17日专电）
转自搜狐
