赵 牧
奥运会回到娘家雅典，不说说顾拜旦老先生的功绩是说不过去的。
虽然他老先生为现代奥运会确立的许多原则——诸如业余原则、非商业化原则大都被废弃，但看看世界体坛取得过令人信服成就的运动员，多半还是遵循了这些原则的人。
奥运会有条原则——只记个人名次，不记团体名次。这个原则强调的是竞赛是个人与个人之间的能力较量，而不是国家之间的较量。只有当竞赛是在个人之间进行时，才能最大限度地减少不平等。
举个最典型的例子，全世界都知道中国乒乓球队厉害，动不动就把七块金牌席卷一空，这样的场面看多了是否味同嚼蜡不说，这里只说说乒乓球在中国，能不能算个人项目？
我以为乒乓球在中国基本上不能算个人项目，“让球传统”就不说了，仅以“个人成就”论，中国哪个选手敢说自己的成绩完全靠个人的天赋努力而来？中国的乒乓球选手就像工业生产流水线上的产品，它的产品质量的确很高也很稳定，但他们又都是可以随意替换的，缺乏个性的产品。
放眼世界乒乓球运动史，能让我由衷佩服的，也就一个瓦尔德内尔。寰视宇内，有哪个乒乓选手能像瓦尔德内尔那样敬业，那样长盛不衰？如果单项运动也评世界最佳，20世纪最杰出的乒乓球选手，恐怕非老瓦莫属吧。
在竞技史上，像老瓦这样的人物不多。唯其不多，才令人佩服，其取得的成也更具有个人性，而不是一种训练体制的胜利。
吴清源也是这方面的杰出代表。上个世纪前半叶，吴清源孤身东渡，一人打遍日本无敌手，当年日本的右翼势力大感面上无光，所以祭出强迫吴清源“归化”（改变国籍）的茅招，好像吴清源改了国籍——成了日本人，面子上就过得过去了，封个“昭和棋圣”也不难堪了。
现在再看这段历史，“昭和棋圣”的名目能算什么呢？在现代世界围棋史上，要以对围棋艺术的开拓性贡献和成就论，他老先生自称第二，哪个好意思自称第一？上下几千年，又有哪个棋手能以八十高龄还在思索“21世纪的布局”？
在任何领域，本人只欣赏特立独行的好汉，不屑打群架的路数。缺乏个性特征的运动成绩最终都会褪色，它只有统计学上的意义。
兵营式的训练模式造就过斯巴达城邦的强盛，但它从未有过雅典的创造性的辉煌。
没有斯巴达，古希腊文化丝毫无损，而没有雅典，古希腊就什么都不是。因为斯巴达的士兵是机器是零件，而在雅典娜人眼中，最美的就是人本身，他的优雅和他的个性。在雅典，“人”是大写的。
转自搜狐
