老瓦似乎要走了，争夺铜牌失败后，他将参加五届奥运会时的球衣抛向了热情的球迷……
喜欢他的球迷伤感是自然的，但环顾世界乒坛又有谁能像他一样靠自己的努力扼住命运的咽喉，把自己的运动寿命延得如此之长而令人佩服？运动员的寿命总是有限的，无论你多么热爱这项运动。
我相信王义夫也是热爱射击运动的。但他庆幸的却是自己从事的是一项寿命本身就很长的运动，他还举外国的例子说，射击运动员打到70岁而且保持非常高的水平都是有可能的。
不过，王义夫说得不完整，中国射击选手能不能干到70岁，恐怕不能由自己的竞技状态决定。七十岁后的王义夫还能站在奥运射击场，让外国人也惊叹中国的射击老英雄么？我怀疑。如果中国的竞技体制依然是“举国体制”。
一位不愿透露姓名的前国家乒乓球教练断然地说道：在“举国体制”下，根本不可能出现瓦尔德内尔。
什么叫“举国体制”呢？
就是国家包办运动员培养。既然是包办，国家的“竞技运动代理人”就可以随时根据需要，让某个选手参加某项重要比赛，让某个运动员不参加，包括把运动员从国家队“调整”出去，让他（她）回家。
为了金牌计划的万无一失，“代理人”就要培养储备不同类型的选手，这些不同类型的选手，就像兵器库里的兵器，什么趁手就用什么。你的打法如果对瓦尔德内尔没优势，在有可能与老瓦相遇前，你就应该主动输给另一名中国选手，因为他的打法能“克“老瓦。尽管你的对友可能一直是你的手下败将。
这就是举国体制下著名的“让球传统”的来源，它的“优越性”被鼓吹过很多年。直到有一天终于有人愤怒挑战“让球传统”，质疑它无视运动员个人权利，质疑它的不人道。
设身处地地想一想：如果你七八岁就作为苗子被“举国体制”相中，进了省体校什么的开始玩命训练，学业撂荒，还不知道能不能成才。多年后总算有眉目了，大量苗子报废，你或许有幸进了国家集训队，这时更是没有回头路可走，你好不容易赶上了世界大赛，却突然收到了必须牺牲的命令。或许你也曾经风光一时，或许你确实热爱你所从事的运动，你的竞技状态依然非常良好，但为了四年后的金牌，你还是必须牺牲，因为你的教练或你教练上面的国家干部无法相信四年后你依然能保持良好的竞争状态，这会影响他们的金牌计划的。
在“奥运争光计划”面前，运动员个人的利益可以被随意牺牲，而且不容置疑。如果你是当事人，你会怎么回忆自己的一生。
是的，老瓦没有这样的问题，只要他热爱这项运动，只要他有本事一直保持良好的竞技状态，只要瑞典没有其他球手把他打趴下，他就一直有机会参加世界顶级大赛——谁有本事谁上。所以，我们直到今天，还能在奥运会的赛场上看到这位乒坛老英雄。这不正是奥林匹克公平竞争的精神体现吗？
有位记者从雅发来一篇很有点诗意的报道，其中有一句话说：“在雅典，身高，年龄，胖瘦都没有了界限，只要你有夺牌的本领，奥运会就是你发挥才能的理想天空。”
的确，在雅典的运动场上，人们确实能看到很多“老人”，有的甚至是生物学意义上的真正老人，但界线却不会因为诗意的表达消失。
伊恩－米勒，67岁。他来自加拿大，是本届奥运会中最老的运动员，他参加的比赛项目是骑术。他们的国家难道就出不了一位比这老人更出色的骑手吗？肯定不是。因为他们不搞举国体制，谁热爱这个运动，谁能在当下的比赛中获得资格谁去。
伍德沃，57岁，来自澳大利亚年龄最大的女性运动员，她已经是六个孩子的母亲，参加的项目是射击。他们的国家就出不了比她更好的射击手吗？显然也不可能是。
与他们相比，波波夫、霍尔金娜、涅莫夫这些“老将”都不算老了。而昨天，雅典奥运会开幕以来最为令人感动的一幕，又是发生在一名老将身上：在体操单杠的决赛中，俄罗斯名将涅莫夫惨遭“黑哨”，但他赢得了体操馆内来自无数国家所有观众的欢呼。
观众的对评分的判断或许并不准确，但他们对公平公正的理念的追求，却在这个场景中表达得极为充分。老将涅莫夫也被感动了，无论今后是继续还是告别，这一幕对他来说，都是永恒的财富。
公道自在人心，人道自在人心。
2004/8/24
转自搜狐
