弱势项目新突破
网球金牌、皮划艇金牌，在奥运会开始之前对我们而言这好像是一个遥不可及的概念，谁也没有想到它会这么快地来到我们身边，即使是李婷、孙甜甜也没想到。在雅典，除了32枚金牌外，我们在一些弱势项目上的突破也给了人们许多意外的惊喜。
当然还有刘翔，他的110米栏金牌更具历史意义，因为这不仅是中国人在男子短距离径赛中的突破，也是属于整个亚洲的。与四年前的悉尼相比，我们虽然只是多了4枚金牌，但带来的影响力却是成倍增加的。田径、游泳是基础运动，我们有金牌了；网球、皮划艇是欧洲的传统运动，我们也迎头赶上了；拳击、击剑这些以往的冷门项目，金牌离我们也不远了。只有当每一个奥运赛场都能看到我们身影时，我们才能被称之为体育强国。
优势项目狼来了
四年前的悉尼，28金中我们在举重、跳水、乒乓球、羽毛球、射击和体操6个大项上就拿到了24块，这可算是我们的奥运“金库”，但现在“金库”出现安全隐患了，有的“金库”已经“失窃”了。
体操队无疑是中国军团本次奥运会上最失意的人，赛前的“梦之队”最后只收获了滕海滨的一枚金牌，而在四年前他们风光地收取了三金。表面上是输在频频出现的失误上，其实是输在我们的战略准备上。当今世界体操比赛越来越强调动作的难度，所以出现了一大批有某个单项专长的单项型选手，金牌也不再被一两个国家所垄断。如果你希望将最重的团体金牌拿下，就必须有一批全能型选手，但这势必会减少在后面单项比赛中的竞争力。而如果你冒险起用单项型选手，在现在“633”的团体赛制下，一次失手可能就会断送整场比赛。中国体操队这次就冒了一次险，结果肖钦的失误让中国队全盘皆输。在现在全能型选手越来越少的情况下，我们在四年后又会面临选择。
曾几何时，中国女举独步天下，才有了一个国家只能报四个级别比赛的限制。但在雅典，本来准备收获四金的女子举重却失手一金，而且每一块金牌都来之不易，我们在情报战中显然出了问题。
随着其他国家对于女举的重视，我们在四年后的对手会更加强大，我们还能把这四金视为囊中之物吗？
奖牌榜的背后
32金17银14铜，四年前是28金16银15铜，你可以理解为中国选手心理素质好，在比赛关键时刻多数都能笑到最后，但实际情况是我们的战线过于集中，除了有夺金实力的优势项目外，在其他项目中没有竞争力，或是根本就没有参赛。美国和俄罗斯的情况却是不同，他们的奖牌比例是40：24：33为了增强全国人民的体质，先花点钱给全国人民树一批运动模范，顺便也把诸如爱国啊、拼搏啊、团结协作啊之类的国民教育任务加到体育的头上。
思和32：28：28，金银铜牌的均衡分配的背后反映出他们在许多项目中都有争取奖牌的实力。我们在绝大多数奥运项目中都能看到美国人和俄罗斯人的影子，即使他们没有获得金牌甚至奖牌，但往往能进入决赛或是前几名，这就是整体实力的差距。如果进行一个前八名的排行榜，我们的名次失衡会更严重，因为我们的奥运战略和举国体制决定了我们派最好的选手去参赛就是为了金牌，在少数尖子运动员取得好成绩的同时，我们也在许多项目上根本无缘参加。
如果以我们的观点，美国和俄罗斯应该是全民健身开展得最好的国家，雄厚的群众体育基础使他们在每一个项目都有竞争力，他们的奖牌数更能反映出他们体育大国的地位。所以，即使我们在金牌榜上战胜了俄罗斯，我们也不敢说自己就是世界第二体育大国了。
2008惊喜何在？
历史的车轮总是滚滚向前的，当我们由悉尼的28金增加到雅典的32金时，我们不能不想到2008年的北京，作为东道主的我们又将给全国人民一个怎么样的惊喜呢？而这些惊喜又来自何方呢？除去我们的传统优势项目，除去我们新的突破，我们还要有更新的突破点。
刘翔在110米栏上的突破是划时代的，中国田径也历史性的拿到了两枚金牌，而这也让我们看到了更多的希望。顾原和张文秀虽然没有获得女子链球的奖牌，但她们在预赛的出色表现已经证明她们已经开始为2008年准备了；游泳队在4×200米自由泳的银牌表明四年后我们不仅仅只有罗雪娟了；当然不要忘了那些剑客，虽然三剑客各奔东西了，但谭雪和王磊在重剑上的突破也是历史性的，2008年可是在我们的主场举行。
可能大多数人都没看过帆船比赛，但殷剑让我们知道了在茫茫大海中也有“金子”的存在；江永华虽然功败垂成，但从周玲美后我们就不缺自行车的冲击者，只是欠缺一点运气而已。当然还有球类项目，女子曲棍球已经证明了自己，而女子手球正等待证明。当然，还有男足，他们终于不用打预选赛了。
转自搜狐
-- 给编辑写信