本报记者组雅典报道 北京时间8月30日凌晨，雅典火炬熄灭了，而奥运的火种，将留待4年后的北京重新点燃。作为人类历史上第25个举办现代奥运会的城市（此前有4个城市先后举办过两次奥运会），北京有着得天独厚的优势，也同样存在着棘手的问题。
【优势之一】政府支持，投入巨大从来没有哪一届奥运会，能像北京这样得到来自从中央政府、市政府的全力支持。在西方国家，如何举办奥运会基本是申办城市自己的事，中央政府并不参与，资金上也不会有所倾斜。然而在北京，市政府将得到中央政府在财力、人力和物力上的坚决支持。以举国之力办一届成功的奥运会，无疑是北京优于雅典和其他主办城市的地方。
【优势之二】民众支持度高在一些举办奥运的城市中，存在着较大分歧。一些人非常不希望奥运会打破他们原有的生活节奏，因此，往往举行游行来反对奥运会在本城市举行。不过这种情况在北京却不会发生，不仅不反对，绝大多数的人都对举办奥运感到由衷高兴。
【优势之三】电信、场馆等基础设施完备无论是葡萄牙抑或希腊，甚至包括法国这样的欧洲发达地区，目前的电信基础设施、尤其是宽带网络都不如中国完善。在法国，甚至一些两星的酒店都不能提供方便的上网设施，移动通信的覆盖网络也没有中国这样无远弗届。
而从场馆建设来说，中国建设场馆的速度快得惊人，以至于雅典建设迟迟未能完工的情况下，有媒体甚至开玩笑说可以让北京先接过2004奥运会。相信在4年后，中国的场馆绝对不会像雅典那样到处尘土飞扬。
【优势之四】世界一流的食宿条件北京有五星级酒店30余家，根据市旅游局的保守估计，在2008奥运会前，五星级酒店将超过40家。众所周知，中国许多酒店的设施都在西方同等级的酒店之上，现在再配上奥运专门培训，中国酒店一定能给奥运客人提供最好的服务。
在吃的方面，中餐在世界上是与法国大菜齐名的烹饪派系，伦敦、纽约等地的中餐馆都是比较昂贵的。在2008年，来自世界各国的奥运人士将能方便、便宜地吃到中餐，与此同时，在西餐供应方面中国也具备极高水平。
【优势之五】社会安全稳定为确保奥运会期间的安全，雅典投入15亿美元，而在北京，我们似乎不用付出这样的代价，便可以确保奥运的安全。相比一些处于风口浪尖的国家，中国在国家安全上的优势必将为奥运会的成功举办带来便利。
【劣势之一】语言问题不管是雅典、悉尼还是亚特兰大、巴塞罗那，语言都不是问题，因为这些城市要么通行英语，要么语言和英语有相近之处，说话不会成为人们交流的障碍。但在中国，全民说英语的水平还不太高，如果奥运大家庭成员上街问路都难以得到帮助，无疑将使奥运失色。
而语言问题的另一个方面则是记者的采访问题：只有为全世界各地记者提供便利的语言条件，才能保证北京奥运在世界媒体上得到良好的反映。在雅典，语言便是个大问题：大多数新闻发布会和比赛场馆中都没有提供同声传译，而是采取了一个一个语言轮流翻译的办法，结果浪费了大量时间。
【劣势之二】交通拥堵从目前来看，这可能是北京奥运面临的最棘手问题。当下的北京，由于私家车辆高速发展，加之公共交通设施滞后，导致了无日不堵的局面。但在雅典，则基本没有这样的问题。如果2008时奥运被塞车所困，北京无疑将会和悉尼一样遭到骂声。
不过，北京已经开始动工兴建大量地铁线，到2008年时，轨道交通（包括地铁和轻轨交通线）的总里程达到208公里，客运量比现在翻一番，届时所有市区只需走路5分钟便必然能见到一个轨道交通站。但是交通治理的经验却告诉我们，拥堵的主要问题不在于路，而在于人，如何有效地治理和管理交通，将是北京面临的极大挑战。
【劣势之三】票价问题从目前来看，北京奥运的票价将是影响票房的最大因素。在雅典，田径、游泳等热门项目的中档票价在100欧元左右，如果国际奥委会依然按照这个标准确定北京奥运的票价，中国普通观众的接受能力将受到巨大考验。
另一方面，希腊、澳大利亚毕竟属于西方范畴，世界各地的奥运迷都能非常容易地到达奥运会主办城市，观看比赛并进行游览。但中国对于欧洲和美国来说，是一个地理位置悬远的国家，能否吸引西方观众到中国来观看奥运，不仅是个形象问题，而且也关系到北京能否获得巨大的经济收益。因此，加大宣传是北京的当务之急。
【劣势之四】经验匮乏在首次举办奥运会的情况下，如何保证控制成本不大幅超过预算？如何保证商务开发顺利？如何提供更为人性化的服务，比如在地铁站设置供残疾人方便上下的设施，以及为现有的地铁站设置自动扶梯？如何保证接待好各国采访奥运会的媒体，如何在给他们提供采访机会和保卫安全之间寻找一个合理的中间点？这都是需要考虑的问题。
【劣势之五】开闭幕式的创意问题雅典给世界留下了一个唯美的开幕式，要达到并且超越，确实不是易事。从雅典的成功经验不难发现，必须将民族文化与高科技相融合，才能震撼世人，而在中国开闭幕式中常用的锣鼓、京剧等手段恐怕行不通了，因此，如何在开闭幕式上作出创意，同样是摆在北京奥组委面前的大问题。
