本报北京9月6日电 足球俱乐部遇到经济危机的现象在各国联赛都可能出现。既然是职业联赛，是市场化运作，那么盈利与亏损就在情理之中。只是在中国的足球联赛中，低水平的市场化程度，缺乏经营手段的俱乐部主体却更凸现出在投入和产出上的严重失调。
北京国安足球俱乐部副董事长张路是球迷所熟知的意甲专家，记者今天采访张路，是希望通过借鉴国外联赛的经验，给中国联赛一些启示。
法律做保障，官方适时介入
“首先是官方介入的问题，在意甲，像上个赛季的拉齐奥、帕尔玛、罗马都出现过经济状况不好，甚至拖欠队员工资的事。这应该有相关的法律条款作为监管手段，专门管理联赛的官方，如足协也应该有专门的行规。比如，意甲里欠债比较严重的俱乐部就可能面临‘在下个赛季被取消注册资格’的制裁。
“这种法律和行规的制定是要与本国实际情况相符的，但最重要的是要具有约束力，就是一旦有触及法律和触及具有法律效力行规的事件出现，应该是有法可依、执法必严，这样才能维护一个正常的市场秩序。换句话说，管理整个联赛，维护这个市场的，应该是完善的法律和行规，而不是人意。
“当然也要就事论事，一个典型例子就是民不报而官不究。比如拉齐奥拖欠队员工资时，队员并没有抵触情绪，而是心甘情愿地接受，因为这是民事范围内的事，那么意大利的执法部门或足协也就不会主动去追究拉齐奥俱乐部。而如果有人起诉，那么就要按规定办事，不能是官方突然心血来潮时就处理一下，不想处理时又推卸责任。”
低水平的市场，只能是低投入
张路解释说，足球联赛也是一个市场，这个市场的外延很大，而各家俱乐部就像是一个个公司，“中国人总是感觉足球俱乐部就是足球队，就是踢球。其实，俱乐部应该是一家公司，有收入也有支出，经营得好就盈利、经营得不好就会亏损。”
“按理说，出现像辽足或健力宝这样的事是很正常的，在市场上哪家公司赚钱或哪家公司破产，好像也不会有人大惊小怪吧。但为什么这几家俱乐部的亏欠引起了不小的反应，可能是在于中国的足球俱乐部怎么老是收益上不去，而辽足怎么会总是亏钱吧。”
根据近几年相关俱乐部的数据，中国顶级足球联赛的俱乐部每年都要投入5000万元甚至上亿元，可球票、广告、电视转播等带来的收益却只有1000万元左右，甚至更少，中国的足球联赛，只能吃钱却回报寥寥，像红塔这样的大户去年也不得不抽身而退。
“中国的足球俱乐部能获得的收益很小这已经是一个共识，但为这点收益而付出的投入却超常的高，像国安这种经营较好的俱乐部，去年仍无法做到收支平衡，还时不时需要总公司的补贴。
“我们现在看国外联赛，比如意甲或英超，看到尤文、曼联丰厚的收益，但我们只看到了现在，却没有看到历史。其实，各国联赛都有成长期，就像现在的中国联赛一样。意甲、英超等联赛的俱乐部现在可以大手笔地投入，用来买卖球星、修建场地，那是因为他们有这个实力，做亏本的事他们的股东也不会愿意的。各国联赛其实都是从最初的低投入开始的。没有资本的时候就不会做超越自己能力的事情。”
在中国联赛，球员的高工资、队伍建设的高投入已经不是什么个案，这些投入相比俱乐部的收益难有突破，甚至伴随着球市的日益萎缩，越发凸现出“泡沫”的模样。如果对比张路介绍的他国联赛的经历，我们的联赛所走的已经不是“低回报、低投入”到“高回报、高投入”的正常道路，而是一个“低回报、高投入”的歧途。
-- 给编辑写信