安吉林（以下简称“安”）：中国军团在雅典金牌数仅居美国之后，历史性跻身第一集团。现
在有一种说法，在雅典能超过俄罗斯，到北京一定会超过美国，甚至可能拿到50枚金牌。中国真达到了与美国、俄罗斯全面抗衡的水平了吗？
刘育璁（以下简称“刘”）：雅典的32枚金牌无疑为中国军团制造了巨大的压力———2008年的北京奥运会金牌数只能多不能少。事实上以中国体育的举国体制和可喜的上升势头，在北京利用主场优势超越美国坐上头把交椅，不是一种预测，而是必须争取达到的目标。
按照国际奥运会的权威统计，东道主的奖牌数往往实现30％的提升，这在1988年以来的汉城、巴塞罗那、悉尼和雅典都得到了验证。在此不妨做一种远景的推敲，4年内中国的传统优势仍将进一步强化，金牌数应略有增长。对于一些“金牌散户”如帆船、赛艇、柔道、摔跤等，中国也收获可期。此外，在一些打分等人为因素评判的项目如体操、击剑、艺术体操方面，也不至于吃亏。因此在北京奥运会上，中国金牌的底线应该不低于30枚，高线则可冲击40枚。
举国体制的特点是集中力量办大事，可以说雅典奥运会的不少中国金牌选手就是这种体制的幸运儿。但在奖牌的厚度上，中国显然还与美、俄有不小的距离。不过可以肯定的是，这种状况在北京会得到改观。
安：雅典奥运会体现了“奥运回家”的概念，这当然得益于希腊是古奥运会的发源地。4年后的北京可以展示什么？长城？
刘：背靠绚烂多彩的爱琴海文明，雅典人形象而巧妙地体现了奥运会与希腊历史的深厚渊缘，其独一无二的魅力和难以抗拒的震撼打动了全世界的心。可以说，在缤纷夺目的古奥运之光照耀下，雅典奥运会的任何暇疵都显得微不足道。北京接过了奥运会会旗，也接过一个巨大的难题———4年后如何更胜一筹地展现作为东方文明大国的神韵？
中国的传统文化灿若星河、博大精深，但我们似乎落入了一种俗套，1990年北京亚运会以来的大型活动，总是一番热闹的武术太极、威风锣鼓、长城造型、龙凤呈祥……这次雅典奥运会的闭幕式，在经历了全场欢乐共融的大“PARTY”后，“中国8分钟”的现场呼应并不热烈，演员们卖力的表演更像是在自说自话。其实这些程式化的东西让西方人乍看难解其味，而对此习以为常的中国人却味同嚼蜡。雅典提供了这样的启示：只有与现代生活实现了某种契合，才能放射出传统的光辉。
安：雅典奥运会举行期间，北京的奥运场馆建设暂缓，很大程度上是出于经济上的考虑。看了雅典的奥运场馆，对北京有什么建议？
刘：雅典奥运会的35处场馆，其中约有半数是改建或临时搭建，给人的总体感觉是经济实用，远不及2002年韩日世界杯的足球场奢华。近年来进展神速的北京奥筹工作备受国际奥运会的赞扬，甚至被认为在有些方面走在了雅典的前面。但雅典奥运会期间，北京奥组委高层反复重申“节俭办奥运”的观念，国家体育场“鸟巢”的设计方案也适时重新编织，竣工时间也推后至2007年，应该是受到了雅典的某种启发。还是那句话，奥运会不过就是一场17天的比赛而已，一般性场馆设施满足基本的要求，也就可以了。
安：任何一届奥运会的成功都离不开国民的积极参与，但雅典除田径等个别项目外，不少赛场的观众不多。北京如何在这方面有所改进？
刘：这个问题毋需多虑。只要票价不定得过高，北京奥运会的观众上座率绝对要好于雅典，甚至有望达到八成。雅典奥运会之所以频频“冷场”，主要是希腊政府对民众的前期发动不力，8月又正值当地酷暑，很多人不愿为观看奥运会而放弃海岛度假。而雅典的这些问题，在北京都不存在。4年后的北京奥运观众将大抵由三部分人组成：北京市民、北京埠外的中国人、外国代表团及游客。考虑到中国军团届时将全面出击，会吸引大量的中国观众助威，各项目场馆也不会出现像雅典那样上座率严重失衡的现象。
安：雅典奥运会经济上的亏损可能将成事实，北京能从中得到什么启示？
刘：希腊这个人口刚刚超过1000万的小国，本届奥运会结算后的举办费用可能会达到100亿欧元，今后数年都将背上沉重的经济包袱。即便如此，奥运会仍然具有无与伦比的经济魅力，它对希腊经济较长时期的影响不可低估，不能仅从现阶段来衡量盈亏，毕竟奥运经济的影响力还远未完全释放。正因为如此，为确保巨额资金投入的有效性和回收率，北京奥运会必须考虑投入产出比的问题，思考奥运会将如何带动城市的长期经济发展。
转自搜狐
-- 给编辑写信