虽然还没有确凿信息，但是关于阎世铎近期离任中国足协常务副主席的传闻却已经见诸传媒，甚至连可能的继任者，包括其将会出现的职务、权限，都一一为那些仿佛已经洞见了中国足球命脉的人们锁定。
毫无疑问，在今天的中国社会，只要谈起与中国足球有关的话题，人们肯定会先从口袋里摸出一副镀上了怀疑的有色眼镜戴上，然后再以充满了不信任的口吻进行调侃。所谓无风不起浪，出任中国足球操盘手4年的阎世铎再次被置放到流言漩涡的中心位置，自然与他任上的种种表现有着莫大关联。最简单的，考虑到中国足球在2004年的整体表现：新生的中超遇上了球迷的冷屁股，近期男足在家门口夺得的亚洲杯亚军奖牌成色不足，而一直被视为中国足球旗帜的女足在雅典奥运会上的惨败，更是让人们对中国足球失去了最后一点信心，作为中国足球主管者的阎世铎自然难脱干系，受到一直以“面子”、“牌子”来衡量政绩的体制的最直接问责也在情理之中。
因为主管中国足球而倍遭质疑的，源于阎世铎的前任王俊生。出身外行的阎世铎收获了中国男足的世界杯“初哥”之旅，但同时也因为在处理黑哨事件中的表现，而首次让中国足球的操盘手被冠以了带着贬义成分的“政客”称呼。其实以中国人的政治承载能力来说，在今天看来，这些符号或许在最初就为阎世铎的今天埋下了灰色的伏笔。
无论如何，一直陷于争议中的阎世铎最终离开中国足球的局面都会成为事实。但是阎世铎走后的中国足球会是怎样？其继任者，无论是崔大林还是肖天，或者是其他人，他们又会给中国足球注入什么样的内容？他们还会不会同样陷入那已经开了个黑洞似的中国足球质疑怪圈？这样的答案，我想最终莫不会以对足球体制的追问为最后底线？而如此的追问，很可能会以无趣和无聊告终。
□ 本报特约体育评论 黄端
转自搜狐
-- 给编辑写信