中国职业联赛历史上的第一次真正意义上的罢赛，竟然在秋高气爽的黄金周里演绎成为一个现实。事情已经发生了，就好比是生米煮成熟饭。接下来的是，事态将如何发展，问题将如何解决？罢赛像一只一路蹦跳着的皮球，最终在中国足协和北京国安俱乐部两者面前静止，等待其下一个去处。
现代会被扣分吗？
翻阅2003年2月中国足协公布的《纪律处罚办法修订版》，在第二章《处罚》中有着如下相关的段落——
“第十一条：除不可抗拒的因素外，参赛球队中断比赛超过规定时间(指超过裁判员认定的计时开始时间5分钟)的，视为罢赛；参赛球队中断比赛虽未超过规定时间但造成不良影响的，比照罢赛论处。上述情形可根据情节给予下列处罚：(一)罚款；(二)判对方本场比赛3：0获胜；(三)扣除不少于3分的积分；(四)降级；(五)取消转会资格；(六)取消注册资格；(七)其他处罚。前款各项处罚可以独立或合并适用；第十二条：在比赛中，参赛球队擅自退出比赛的，视不同情形、情节，比照本办法第十一条的规定给予处罚。”
既然北京现代的罢赛已经成立，则7条处罚中最低一级的“罚款”处罚自然属于板上钉钉；倒数第二级“判对方本场比赛3：0获胜”应该同样不可回避，换句话说，这两项处罚合并实施是足协处罚北京现代的底线。至于“降级”、“取消转会资格”以及“取消注册资格”等处罚似乎都有些过于严厉，毕竟在五里河北京现代是以相对平和的方式集体退场的，整个过程大体上没有更为过激的言行。于是，处罚的焦点就停留在第三条：即“扣除不少于3分的积分”。
足协是否大事化小？
“大事化小，小事化无”，最大限度地维护社会的稳定是中国足协在处理一切风波事件中一贯坚持的一个原则。假如中国足协认定主裁判周伟新的那个点球判罚属于误判、错判，为平衡北京现代的心理，可能会选择内部重罚相关裁判、对外承认裁判存在错误的方式，给北京现代一个说法(或曰台阶)，同时也自然会放弃对北京现代处以“扣除不少于3分的积分”的处罚。
只是中国足协如果不扣除北京现代的积分，可能让现代方面相对平静地接受，但却同样将面临着两个极大的麻烦：其一，目前积分与北京现代相当或者更低的那些球队，为了更顺利地保级能对足协不扣除北京现代积分的决定默不作声吗？其二，如果仅仅是罚款和当场比赛宣布为0：3，那么今后的联赛中一旦遇到同样的情形，其他球队难道不会效仿北京现代也上演一幕“罢赛大逃亡”吗？届时，中国职业联赛岂不成为了“中国职业罢赛”，足协又如何收拾？
现代是否会接受处罚？
假如中国足协本着“乱世用重典”的原则，毅然做出扣除北京现代最少3分的积分处罚，那么，因此将不得不跌进保级圈的北京现代又能甘心接受吗？北京国安俱乐部会不会采取更为激烈的方式与中国足协对抗呢？
一切尚且都处在投石问路的阶段。中国足协和北京国安在这个突发事件之后，都不约而同地先采取观望试探的态度，彼此都给自己留了一些可以回旋的余地，他们看似可以决定各自的行动，但实际上又不敢轻举妄动。
中国职业联赛第一次的罢赛肯定将有一个收场。只不过，究竟如何收场是足协主席、国安老板这个级别上的人都无法决定的。别忘了，现在正是国庆期间，先把节过了行吗？(董路)
-- 给编辑写信