中国足协这一次又被形势逼上了火山口，多年以来，尽管谁都知道有“中断比赛超过5分钟按0：3”判负的游戏规则，但是真正执行起来，现代队这次才算第一场。此前不是没有中断比赛5分钟以上的事情，上半年江津扔手套起码也有6分钟以上时间，但是裁判说了，那不算，至于从什么时候开始计时，不看实际发生时间，而要看裁判什么时候开始观察自己的手表，这就是中国足坛罢赛不罢赛的实际执行标准。
此刻，国安俱乐部已经做出了“有偿投诚”的表态，上上下下都在等着看足协举起的鬼头铡究竟怎么个剁法，是三刀六洞还是运斤成风、是色厉内荏还是一刀两断？但是且慢，在落刀 之前还有三大疑问值得我们探讨。
一问袁伟民：什么是检验真理的标准？
当年袁伟民率领女排在体育战线上攻城拔寨之际，正是全中国在思想领域里拨乱反正之时，其纲领性标志就是关于真理标准的大讨论。结论早已不言自明，实践是检验真理的唯一标准，其他的什么都不是，跟毛主席说过没说过毫无关系。然而，可笑的是，过了二十多年后，袁教练成了袁局长，竟然开口就是“性质恶劣，社会影响极坏，必须严肃处理。”一支球队在联赛中出了罢赛丑闻（无论有什么理由，罢赛事件本身是中国足球的大丑闻），按照比赛章程正常处罚难道就不算“严肃处理”了？在游戏规则之外，再加一条领导愤怒不愤怒作为衡量球队错误程度的标准，举世无双！而所谓“社会影响极坏”的，究竟是国安俱乐部，还是混乱不堪的中超联赛？恐怕袁局长没有说清楚，小子愚钝，请领导明示。
二问阎世铎：联赛的事情到底谁说了算？
根据比赛规则，谁中断比分5分钟以上，就要判其0：3输球。这是中国足协早就制定下来的规则章程，出了事，难道不按章程办，只依据领导很生气还是不大生气，然后就来决定人家的生死吗？其实这条规则之荒唐大家都心知肚明，已经赢的球队，遇到再大的委屈也不会罢赛，而罢赛的队伍肯定是必输无疑，不输谁闹啊！赢了还闹啥啊！因此，在场上踢也是输，罢赛还是输，结局反正一样的规则漏洞才是导致杨祖武们愤然而起的前提。即使要从重处罚，也得修改章程在前，否则就是立法滞后的问题了，“法不溯前”是这个星球上全世界通有公理，中国足协无由例外。倒是张义丰此前质问阎世铎的一句名言值得人们回味无穷：是不是中超12家俱乐部的联合决议也顶不上总局领导的一句话？
三问郎效农：足球距离国庆节有多远？
罢赛事件次日，人们在电视里听到了郎效农接受电话采访的录音报道，国庆节期间出事必须从重处理云云。令人不解的是，与沈京之战同时进行的渝连之战才真正是“性质恶劣，社会影响极坏，必须严肃处理”呢！不但当值裁判控制比赛的能力极差，而且赛后重庆球迷也大打出手，把客队的大巴车都砸了，导致多人受伤，又该当何罪？现代队罢赛，纯粹是足球圈里的事情，既无破坏国庆气氛之主观故意，又无导致球迷国庆节不欢而散之客观效果，何出此言？事实上，无论足协最后怎么处罚，都是足球的事，往大了说是体育的事，跟政治何关？如果郎效农坚持认为重大节假日比赛出问题就是应该从重处罚，那么就修改比赛规则，把它白纸黑字规定下来。下次谁再想罢赛，请自己看看黄历先，勿谓言之不喻也。
另外还有一惑：既然中超与甲A最大的区别就是有了“中超委员会”，那么此刻的棘手问题，怎么不见这个委员会出来表态，难道它真如刚刚成立之际方肇所说的不过是个“皇族内阁”的聋子摆设？不过实在不知道该问谁，只能问自己了。
转自搜狐
-- 给编辑写信