国安罢赛、声言暂时退出中超联赛的事态发展，在京城媒体近日的报道中“热度”增高，除了事态的进展外，诸多媒体已提高了评论的“级别”。
催生足球新文化
《北京青年报》在题为“期待‘国安革命’催生足球新文化”的评论中指出，“如果说国安10月2日罢赛只是一种过激维权行为，那么，他们一旦退出中超联赛，就具有了鲜明的‘革命’色彩，其行为的性质也发生了根本变化。”“在北京国安看来，他们自己一向是遵守规则和维护规则的好人，然而当好人的结果是，他们非但没有得到应有的好报，反而不断遭受打压和侵害，他们从中看不到任何改良的希望，于是‘革命’成了唯一的选择。”“国安已经迈出了‘革命’的第一步，至少在眼下，他们必须义无反顾地走下去。”这篇评论的最后指出，“‘国安革命’能否催生出令人振奋的足球新文化？人们期待着。”
拿出勇气和胆识
《新京报》在一篇评论中，提出了“化解国安退出危机需要双方妥协”的观点。文章指出，“在这个时刻，剑拔弩张的双方都应懂得妥协。妥协是一门艺术，是避免两败俱伤的重要手段。尽管足球管理部门中的‘鹰派’打出不严惩难以服众的旗号，还有遵守既定制度的理由，其实足球管理部门这种权威和严明早已近乎空谈。”“目前，为了度过中国足球的这道关口，无疑需要双方的智慧和努力，需要双方坐下来冷静考虑问题，做出双方都能接受的妥协。在这一点上，足球管理部门尤其需要拿出真正的勇气和胆识。”
《北京晨报》在一篇题为“生死抉择”的评论中指出，“‘生存？还是死亡？’……如今，国安俱乐部借‘停赛事件’向中国足协抛出了同样的问题。……国安今天所做的，只不过是在宋卫平掀翻桌子后，对现场进行了第二次破坏而已。”“作为中国体育改革的先行者，中国足球已经到了一个生死存亡的十字路口，中国足协和国安俱乐部手中都没有那盏指路的明灯。”
处理方案多猜测
此外，对于事态进展，尤其是中国足协的处理方案，京城媒体也是说法不一。《京华时报》披露的消息是，体育总局和中国足协在确定重罚国安的大方向后，处罚方式也基本达成一致，“给予国安比赛判负、高额罚款、罚责任人和取消明年转会资格四大处理意向。”《北京青年报》提供的信息是，足协高官已经在“对国安量刑，不予加罚”上形成了初步统一意见，而沈京之战的主裁判周伟新可能成为“牺牲品”。驻京记者王亦君（本报北京今日电）
-- 给编辑写信