中国足协今天晚上7点在大宝饭店召开发布会，宣布了对北京国安的处罚决定。处罚决定宣布后郎效农、李冬生和马成全回答了记者的提问。
记者：这个处罚结果是一个衡量了各方议论的一个结果，那么北京国安应该说是一个重要的队伍，对于这样一个决定国安可能会退出，那么这个赞助商会不会给你们施加压力？
郎效农：第一，我在接受北京电视台采访的时候也说过，只说了三句话，这是一起严重的违纪事件，再一个就是这件事情会交付纪律委员会处理，第三个，就是所有队伍都在这个原则基础上，认真的慎重地去解决它，谈到说这个考虑到国安的什么东西。可以说整个足球和中超联赛是一个整体。反正他有他基本的原则，对国安的处罚是在一个基本原则上进行的处罚，有可能会觉得这个时间比较长，我坦率的说为什么这么长时间？刚才董华也讲了，各委员会都要认真的研究和了解情况，还有很重要的一条，就是中国足球协会的领导，希望能够尽量说服国安，说服国安坦然接受这个处罚，别有别的考虑，至于说是否退出，退出后怎么办，是否会影响其他的方面。没有发生的事情我现在都不敢回答。
记者：之前足协一直认为点球判罚是对的，但什么时候又改成错判了？
郎效农：实际上我在刚才的通告当中已经说的非常清楚，这个点球的判罚一开始存在着分歧，所以为了更为客观准确的对这个判罚作出结论，在这一段时间里中国足球委员会和中国足球裁判委员会反复对这个录像和规则进行研究，最后又召开了评议委员会的扩大会议，根据比较趋于一致的意见对于这个判罚最终作出了结论。
记者：我们在处罚裁判上是不是有违国际惯例呢？另外对周伟新停止中超裁判资格是否意味着他可以继续执法中甲或其他比赛呢？
郎效农：关于对裁判员的处罚问题，在国际足联和其他一些国家都没有相关的处罚条款。我们有相关的处罚条款，这个是根据在不违背国际足联对裁决管理的基本原则的前提之下，结合我们国家的实际情况，也为了便于裁判的管理和评议，我们把有些东西文字化了，形成了一定的处罚条款。这个处罚条款都在中国足球协会赛区裁判工作规定当中。这个中国足球协会赛区常委规定是2001年11月中国足协发布实行的。今年5月中国足协又对原来的规定进行了修改继续发挥执行。
记者：对一个突发事件，足协没有处理的经验，如果又有一个突发事件发生了，又出现了一个明显的裁判误判，对手又出现罢赛，我想问一问中国足协会有一个什么样的处罚，是加大处罚力度还是怎么样的？
郎效农：从职业联赛开始以来确实没有发生过这样的情况，所以这次对于罢赛的处罚，我们确实是进行了认真细致的研究，这个处罚决定也是大家在听取方方面面的意见结果，包括我们纪律委员会委员，虽然10月5号开完会了，但是我们回去以后还是要这些委员按照这个纪律处罚办法来认真的了解情况听取意见，所以最后我们拿出了对国安俱乐部的处罚意见。我想这个就是个典型，以后再出现这种违规情况，我想我会参照这个处罚，会参照这个处罚条款，会根据这个实际情况作出实事求是的处罚。
记者：关于这个处罚决定，当时研究的时候只选了三条，其中包括转会资格，后来听说一共七条，也就是中间的其他的四条是怎么样的？
郎效农：我不知道你那些信息从哪来的，在这之前我没有听说过取消资格还有什么注册资格。
记者：刚才那个处罚决定是不是跟总局有一个什么样的交流？
郎效农：没有。没有交流。
记者：北京电视台的今天下午去工人体育馆的时候发现已经不卖票了，但买套票的球迷会怎么样？如果国安俱乐部不接受这个结果，又不参加这个场比赛，那怎么办？
郎效农：对没有发生的事情我不便过多的去猜测，像刚刚你说的这些事情我觉得都有适当的途径来解决，也有相关的规定。
转自搜狐
-- 给编辑写信