最近中国足球革命形势如火如荼，经常有网友在我文章后面跟帖怒骂："你丫到底支持谁，国安还是足协？"这就是吾国根深蒂固源远流长的教育传统，一个人从小生下来，就被教育如何学会举手，学会站队，学会喊口号，学会分清好人和坏人，革命和反革命，事物非此即彼，黑白分明，辩证法被庸俗化为两分法，只能造就愚民和庸众。
你要是不支持国安罢赛或退出的革命义举，还会有人骂你是不是足协派来的。在中国，没有比中国足协更大的痰盂了--虽然它确实该骂--但没有比骂足协更安全也更廉价的了，尽管比足协更可恶的多的是，比如环境乱污染，城市乱拆迁，公路乱收费，农村乱摊派，希望工程乱挪用等等等等，但足协不幸更吸引忧国忧民的眼球，似乎一个人只要站在足协的对立面，就成了真理的化身，正义的斗士。姜涛在新加坡不幸罹难，有人骂这是中国足球造的孽，王炯在网吧被刺，也有人借此骂中国足球害人，然而，新加坡上空的雷公不是中国足协派去的，刺向王炯的刀经查也不属于阎世铎，成都那家网吧经查和中国足协也并无关联关系。把一切都如此非理性地推卸到足协身上，是另一种逃避，中国足球，中国社会的黑暗面远远比你想象的复杂，抓了一个，不等于就可以放了其他，把足协批倒批臭不等于中足联(徐明提议成立的中国足球职业俱乐部联盟有限公司)从此就香飘万里。在期待改革，支持改革的同时我们仍然必须冷静地分清：是激浊扬清还是浑水摸鱼，是狗咬人，人咬狗，还是狗咬狗？所谓革命究竟是创造了公平秩序，还是仅仅是以暴易暴，一个大流氓或者几个大流氓赶走了另一个大流氓？
国安罢赛本身当然是流氓之举，但他一转身立马将"危机公关"转化为"革命行动"，罢赛于是成为一块跳板，国安成了实德的棋子。两件事情自然是应该分开的：一，国安应重罚，而周伟新不该成为牺牲品；二，而从国安对足协"违规"的申诉和指责，到徐明蓄谋已久的成立中足联的大变革宣言和提案，是步步为营，最终大刀阔斧的改革行动，事情由反而正，是值得肯定的转折。
政府在领导，促进市场化进程中必须渐渐抽身，不以政府之权霸占市场之利，亦即所谓政企分开，中国足球联赛酝酿的这场变革，也正好点到了整个中国目前社会改革的死穴，当然值得期待和推动。
但有论者认定"国安罢赛抓烂了中国足球的脓包，而徐明的十三个文件就是抚平这些脓包的良药"则未免过于草率过于乐观。首先将国安罢赛本身也美化为革命义举纯属扯淡，何以见得罢赛本身就不是脓包？另外请问徐明的良药是否也把实德系祸这个脓包给抚平了？有这么廉价的革命，这么好当的救世主吗？"资本介入才能造就市场"，这是高级废话，关键要看这是什么样的资本，是私有还是国有，是贷款足球还是洗钱足球？更关键的是要看怎么介入，在政与企之间，还有一个法!
实德和冠城一唱一和，冠城在电视上公开大爆足协长期让俱乐部做假账的黑幕，既然如此，审计部门甚至司法机关还等什么？快去查人抓人啊。然而像"系祸"之事足协无力查治也当另请高明，让审计介入司法介入。
滥用"革命"，"夺权"这样的大词恰恰是用一厢情愿的意气取代理性，革命可以不讲法，改革却必须用法来维系，请慎用"革命"，改革才是正道。无论是国安罢赛还是实德系祸，都有某种以暴以暴，无视法纪的做派，流氓和斗士只相隔一纸，"把流氓做大"是中国流行的江湖信条，中国足坛更是江湖习气深重的重灾区，而公平，法制的环境，决不是靠个把江湖大佬的夺权就可以建立。问题的核心在于分权而不是夺权，是对权力的制约，而不是对权力的迷信。
上周日晚徐明出席国安针对足协处罚而召开的新闻发布会，有记者问他的态度，徐明答"当然是支持国安了!"于是会场爆发出记者一阵欢呼鼓掌。多么可悲而可笑，记者大爷们又忘了自己以前是怎么批实德系的了!一个字--- 贱!
改革，没有那么短视，那么容易，那么廉价。脓包和良药的关系，在中国也从来没有那么单纯。
国安开道，实德总攻，螳螂捕蝉，黄雀在后，但在黄雀之后，还应该有老鹰。
转自搜狐
-- 给编辑写信