最近媒体江湖风起云涌，诸如“革命”、“博弈”这样的大刀成天在脑门上飞来飞去，中国足球从未像现在这样充满了正义和情操。这究竟是红色革命、白色恐怖还是黑色幽默？足协不管是窝囊受气还是老奸巨猾，不管是退让求和还是太极推手，给人的感觉还是左右开弓，狂扇自个耳光（尤其体现在升降级问题上），而有人白天踢完问题球，晚上就带头闹革命，有人披着一件拖欠球员大半年工资的“资本大鳄”外衣在谋划革命，有人更以球场暴力响应革命的“血腥”号召。这个时候如果有人只知道登高振臂抒情高歌天女散花，请允许我问一声：您老，喝高了吧？
少说革命，说成改革我还好懂些，如果你非要把嗓门提高到能到屋顶上的雄鸡也吓死的地步，那我就要怀疑，这革命的噪音是否还掩盖了一些不足为外人道、外人听的诡异杂音。
所以，我甚至不喜欢滥用诸如“博弈”这样只能令百姓自卑得偷偷去查字典的高级词汇，很不幸，他们只知道博彩。我也讨厌把问题简化为所谓“革命党”和“反动派”之间的“博弈”。
再重申一遍，向足协向行政要利要权以实现政企分开、市场主导的真正的职业足球模式乃至成立足球大联盟，都是改革正道。但如果你以为徐明的13条就是革命的标准答案，那未免太小儿科。
我宁可在所谓“革命党”和“反动派”之间，指出更多已经存在的、可能越挖越深的陷阱。让我们不妨多开辟思路，多发现危险。比如，如果你把中国足坛划分为中国足协，以澳彩为代表的大大小小赌博集团和庄家以及所谓资本大鳄（有的只是小鳄甚至小鱼，但经常也会扮成大鳄）三家，是不是比分为“革命党”和“反动派”两家更加真实合理？更进一步说，某些资本大鳄更像是操盘手，和足协、庄家三分天下，一起将中超这块蛋糕做大然后瓜分。然而真的能做大吗？
在这里要质疑的不是革命党或鳄鱼或操盘手谋求私利，而是这种私利的膨胀可能导致的违法，这法也不是什么《体育法》，甚至就是刑法！
在徐明发表“革命檄文”的当天冠城1比5狂负实德，而力帆前锋抄板凳怒砸后卫这么明显的证据也在“革命”的一派大好风光中被忽略淡化了。在“革命”据说有望成功的近日，辽宁赤裸裸地3比6献身冠城，而实德对国际的0比4也诡异无比，这像正常的比分吗？
这样赤裸裸的比赛和诡异的比分只能让原本合理的改革正道碰到更大的阻碍，上面更可以以此为由阻挠改革。只能说，我们的操盘手可能具备相当的经济头脑和人事功夫，却未必具备“革命者”的某种道德自觉和操守底线。
因此，请不要急于为“革命”建立直捣天堂的纪念碑，革命，也可能只搭起一座摇摇欲坠的牌坊。
转自搜狐
-- 给编辑写信