晨报首席记者许莽
十月初北京国安因对裁判判罚不满而集体罢赛，这件事就此成为了中超多家俱乐部联手向足协“发难”的导火索。半个多月过去了，“改革”的走向和结局由于各方面的原因仍处在云雾之中，但“改革”所引发的混乱却实实在在并且持续不断地呈现在人们的眼前———近三轮中超联赛，几乎每轮都有一两场比赛存在争议，几乎每轮都有一两个裁判遭到谩骂和袭击，甚至昨天又有两起严重的争议风波“新鲜出炉”。
从这个意义上讲，北京国安非但没有变成正义的化身，反而起到了一个极坏的带头作用。如果这样的风气继续蔓延，我们首先要问的是：谁还敢当中超的裁判？失去了裁判的足球比赛又将如何进行下去？
难道，这才是“改革者”们真正的目的？
事件回放一
现代罢赛
10月2日中超第14轮北京现代客场对沈阳金德当比赛进行到下半场第34分钟的时候，沈阳队张杨在右路快速突破到禁区，在与挡在身前并背对自己的现代队中后卫张帅纠缠后摔倒在地，主裁判周伟新毫不犹豫地指向点球点。现代全体球员对此判罚非常不满，在姚健和徐云龙的指领下，场上球员集体走向场边以示抗议。比赛在中断12分28秒之后，周伟新宣布比赛结束，这也是中国职业化联赛以来首例提前结束比赛事件。
点评：赛后的录像显示，张杨与张帅在禁区内确实存在身体接触，但张帅的动作不足以构成犯规。当然，主裁判由于所处位置关系而作出点球的判罚，属于可以理解的误判。对于此类并非百分之百的“恶意”偏袒，现代方面选择罢赛，显然表现得过激。至于此后又扬言退出，更是冲动有加。
事件回放二
德比闹剧
10月17日中超第15轮上海申花主场对上海国际中场休息时，国际队总经理王国林因对上半场所丢的第二个球判罚不满而在球场通道内与主裁判陆俊理论，继而由于情绪失控挥拳击打对方。陆俊对此非常气愤，一度表示“罢吹”下半场比赛，在上海足协有关官员的劝说下方改变主意。防暴警察簇拥着陆俊回到场内，此时距下半场规定的开球时间已过去了十分钟。
受情绪影响，国际队队员下半场普遍动作偏大，而有所顾忌的陆俊也没有及时遏制这股势头。渐渐，双方都开始有点“对人不对球”，申花队前锋曲圣卿故意踢倒吴承瑛而领受红牌下场，肖战波临近比赛结束时的一次大脚开球又因狠狠击中对方小将于海而引起国际队的极大愤慨，主教练成耀东和替补席上的几名队员冲到场内击打肖战波，随即引发两队的大规模斗殴。
事后，两队皆遭到中国足协重罚。
点评：陆俊上半场的判罚应该说基本公正，国际队总经理王国林袭击陆俊无任何道理可言。下半场，比分落后的国际队率先挑起事端，此后成耀东等人的行为令人遗憾。但申花队同样表现得很不冷静，受到重罚也是咎由自取。
事件回放三
金德上诉
10月20日中超第16轮沈阳金德主场对上海申花比赛进行到第78分钟时，申花队阿尔贝茨右路起脚传中，李大维头球摆渡后，于涛插上抢先将球一挑，沈阳队门将张烈出击将其绊倒，主裁判何志彪判罚点球。阿尔贝茨命中，将比分扳平。当时沈阳队队员纷纷上前抗议，但并未作出太过激烈的举动。然而赛后，俱乐部董事长张澎及总经理何兵却表现得非常愤怒，张澎甚至冲向何志彪，咆哮道：“有你这么吹的吗？你也太黑了吧？你收了多少钱？”
第二天，沈阳金德俱乐部召开新闻发布会，表示将正式上诉中国足协，要求严惩当值主裁何志彪，以净化中国足坛环境。俱乐部还威胁称，如果足协不给出一个满意的处罚结果，金德不排除退出中超的可能。
点评：何志彪的那个判罚属于典型的“可判可不判”的范畴，当时的情况下判罚点球甚至还更合理一些。金德因为这样一个判罚就把何志彪定性为“黑哨”，难以令人认同。而且，动不动就扬言“退出”，似乎不能不说一定程度上是受了北京国安的影响和“鼓励”。
事件回放四
边裁破头
10月23日中超第17轮天津康师傅主场对北京现代第52分钟，天津队王霄因为累积两张黄牌被罚下场，这个判罚激起了天津球迷的不满，他们认为主裁判陈国强对北京队吹得过软，相反对天津队却太严。此后，球迷连续将苹果、烧饼和打火机等各种杂物投入场内。第57分钟，助理裁判李福长被不明杂物砸中头部，血流不止。比赛被迫中断长达十分钟。
点评：天津球迷袭击裁判固然是大大地不该，但裁判的判罚尺度也的确值得商榷———北京现代通过罢赛最终导致周伟新遭到处罚，这种结果使许多裁判在吹罚现代队比赛的时候都不得不“陪个小心”，但反过来也容易伤害到另一个对手。
事件回放五
实德罢踢
10月24日中超第17轮大连实德主场对沈阳金德绝大部分时间里，比赛进行得都属正常，但下半场第85分钟沈阳队小将陈涛打进的扳平一球却引起了极大争议。大连队球员认定这个进球是陈涛手球在先，随即上前与当值主裁判杨志强理论。杨志强坚持自己的判罚，并劝说大连队队员重新投入比赛，因为比赛还剩下五分钟。
五分钟过去了，大连队队员还是没有参与比赛的打算，尽管他们并未选择离场。双方队员各自站在自己的场地一方，任由时间一分一秒地走着。当比赛就这样奇怪地被拖延了长达35分钟之后，主裁判杨志强宣布本场结束。但比赛的具体结果究竟是按照现有比分定格还是另有处理，目前尚不得而知。
点评：从赛后的录像来看，陈涛的进球的确有手球的嫌疑，大连队提出抗议并非绝对的无理取闹。然而，令人不解的是，主裁判杨志强在面对实德的“软罢赛”时，居然表现得如此彷徨。按照章程，一方拒绝比赛超过5分钟，主裁判就可以宣布比赛结束，罢赛的一方自然也将受到0比3的处罚。是裁判自己业务不精，还是中国足球近期的一系列事件把裁判们统统弄“傻”了呢？
事件回放六
国际蒙冤
10月24日中超第17轮辽宁主场对上海国际上半场即落后两球的上海国际在下半场后半阶段发动了凶猛的反攻，阿尤第77分钟扳回一分，补时阶段吴承瑛又趁乱在门前补射打进扳平的一球，但助理裁判却示意该球越位在先，进球无效。
这次判罚当然引起了国际将士的抗议，代替成耀东现场指挥的助理教练吴兵及另一名教练贾春华也冲进场内，围住主裁判讨说法，但主裁判拒绝改判。抗议未果之后，国际队将士缓缓地走向场边，似乎又有罢赛的企图。所幸这时比赛也已经进行到了伤停补时第二分钟，在不知道主裁判是否吹响了终场哨声，也不知道国际队是否存在罢赛行为的情况下，比赛就这样草草结束。
点评：至少电视镜头显示，国际队终场前的那个进球不存在越位嫌疑，他们被冤枉了！但无论如何，刚刚受到了足协重罚的国际队不应该又因为一个判罚———尽管是极其关键的判罚而再度作出违规行为。如果足协认为他们最后时刻走向场边的举动属于“罢赛”的范畴，那么，等待他们的可能是另一纸罚单。
-- 给编辑写信