昨晚，实德和国际俱乐部相继罢赛，进一步激化了中国足球潜在的矛盾。一个月前，记者曾就中超出现的种种问题，采访了北京体育大学研究体育产业的任海教授。那时，任海就曾指出中国足球在改革的道路上，必然要经历一个时间的阵痛。然而，一个月后记者就同样的问题再次采访了任海教授。他认为国安、实德和国际相继罢赛，是中国足协长期以来“搞平衡，和稀泥”的管理方式带来的结果。在当前的危机中，中国足协应该勇于承担责任，拿出魄力，扛起深化改革的大旗。
局势混乱足协负有责任
任海说，目前的矛盾突出表现在11年前计划经济体制的管理与当今市场经济的冲突。假球、黑哨的现象只能说明，中国足协该管的没有管起来，不该管的又管了。作为兼具政府部门职能的足协，首先应该建立起一个公开、公正透明的集团，而不是作为这个平台的经营者。经营者的角色应该交给懂得市场的人来运作。足协超脱个人的利益之上，从整体利益出发，去完成好利益再分配的问题。当今的一个问题显然是足球改革11年来，利益格局变化引发的矛盾。俱乐部一位投入，而没有回报，必然会引发矛盾。徐明的那13份提案绝不是一夜之间就能做出来的，足协应该早有警觉。罢赛的征兆在这11年来，早已出现，而足协却未能发现。最终导致目前矛盾尖锐化引发的混乱，陷入步步被动的局势，足协负有不可推脱的责任。
俱乐部自创联赛不现实
俱乐部自己管理联赛不现实。如果完全由市场来管理足球产业，也必然会出现种种弊端。完全由市场化自行管理，就会出现急功近利。显然，依靠几家俱乐部来负责全国的青少年培养和国家队的建设，是超出了俱乐部本身的功能。这是俱乐部本身的必然局限性。NBA和国外职业联赛的模式，绝不能照搬。国外的模式与中国的国情不适合，比如国外职业联赛的主要收入来源于电视转播，完全属于商业范畴。然而，在我国电视兼有社会功能，不仅仅是商业中的一个环节。
从操作程序来看，无论是在国际足联章程，还是中国足协的章程，这都是不现实的。足球即离不开俱乐部，同时也离不开足协。由俱乐部自搞一套联赛，这是不现实的。任海认为，归根结底，在中国应通过计划经济的“手”和市场的“手”，相结合起来，形成互补。
足协必须作为接过改革的领导权
改革是利益格局变化，如何将各方利益结合起来。足协作为国家体育总局管理足球的机关。足协产业是一个高度统筹性的行业，涉及到竞赛、经营管理，其中有国家的利益、俱乐部的利益、球迷的利益和球员的利益。这是一个即具有商业性的事业，也是一个具有社会功能的公益性事业。如何管理这个商业与公益性事业的结合体，是我国在改革开放中遇到的新问题。在当今中国特有的社会阶段中，只有足协来领导改革。
既然联赛当前已经出现了停赛和停摆的危险，中国足协也不要畏难，这没什么大不了，不要管国外会说什么。我认为这正是一个深入改革的时机。足协可以借鉴蓝协近来自我改革的成功经验，进行认真的调查研究，拿出一套方案。切不可再拖延，再搞平衡，再用压的办法，否则几年后还会再爆发。这需要足协领导者的魄力。如果改革方案敲定了，就不要再肆意更改，力争在这场改革中变被动为主动。(陈赢)
转自搜狐
-- 给编辑写信