北京特约报道【梁志】在公开处罚周伟新的问题上，据悉中国足协的一位中层领导死活不同意，并称如果公开处罚了，裁判面临的问题就会更加严峻，俱乐部就会更加有恃无恐。但是屈于压力，中国足协最终把周伟新“出卖”了，同时出卖的也是中国足协的尊严和颜面，毕竟周伟新是在中国足协的管理和监督之下的执法者。
一位裁判界的人士告诉记者，中国足协居然违背国际足联和亚足联的惯例公开处罚周伟新，说明他们已经不讲什么原则了，也不讲什么权威了。这位裁判界的人士说：“今后中国足协不必在拿什么无法打击假球或者无法惩治黑哨说事，因为他们本身已经没有任何原则。如果认定周伟新不是处于其他的动机误判，为什么要做出公开处罚。公开处罚周伟新的恶劣影响会持续很久。”果然，接下来的联赛中就发生了陆俊挨打事件。
抛开某个具体的个人，中国足协在龚建平入狱后并没有引起足够的警觉。最大的败笔在于那些被媒体报道或者出现在“黑名单”中的裁判仍然受到重用。如果中国足协当时在不追究法律责任的基础上，彻底让他们离开裁判界，可能会带来比较好的效果。如果还继续让他们执法，即使没有出现问题，也会引起外界的怀疑。这正是中国足协的弱智所在，没有借助龚建平入狱的良好时机彻底净化裁判环境。尽管他们在管理裁判上的确非常严格，也出台很多严厉的监督和处罚措施，但由于没有从根源上杜绝权威和公信力的丧失，最终导致俱乐部在攻击裁判和不服裁判判罚上达到了有恃无恐的地步。
阎世铎应该记得3年前他在昆仑饭店的讲话，当时阎世铎称按照国际足联和亚足联的惯例，处理裁判只能是内部进行，而且国际足联也要求各国的足协最好在行业内部解决裁判问题，当然那些触犯法律的裁判除外。问题是，周伟新的那个点球判罚并不是出于其他动机而只是误判，如果每出现一次这样的事情，裁判员是不是都要一网打尽。足协的一位官员说：“不管周伟新的水平如何，从裁判队伍的角度讲，都不应该进行公开处罚。这开了一个很不好的头，以后裁判怎么在场上维护权威，为什么在该强硬的时候足协总是妥协，甚至连自己在会上讲的东西也不要了。”
足协的官员告诉记者，俱乐部总在说裁判问题，全世界的裁判在比赛中都会存在错判、漏判，但人家都在通过正规渠道反应或者上诉，为什么北京国安一个性质恶劣的罢赛没有得到重罚，却要破坏国际足联的惯例来公开处罚裁判，说明中国足协的原则性差。这位官员说：“都说中国足协没有权威，应该明白这些权威是怎么丧失的。裁判问题本来就非常敏感，为什么处理起来如此不慎重？”
当记者问到一位熟悉情况的官员时，他除了叹气外什么也不愿意多讲。不少裁判员已经通过相关渠道表达了自己的不满，认为“公开处罚”是对裁判员的一种侮辱。一名裁判说：“让外界通过其他渠道知道裁判被停哨是一回事，足协自己公开宣布是另一回事。为什么一面强调裁判的权威，一面却又在削弱裁判的权威，裁判受的侮辱够多了。”
转自搜狐
-- 给编辑写信