中超的急剧贬值堪称雪崩。10月21日上海国际迎战大连实德，八万人体育场观众寥寥，一位黄牛党干脆搞笑地喊出“一块钱一张票”！而夺冠最热门球队深圳健力宝在拖欠球员大半年工资之后也令人震惊地宣布愿意“零转让”。阎世铎上任不久曾有“中国足球被扒光了衣服”惊人之语，其实当时中国足球尚有遮羞布，而现在什么遮羞布都没了，而且冬天快到了。在俱乐部罢赛、球员罢训、裁判罢吹、记者罢访这样的事情都发生过之后，就该轮到球迷罢看了。
症结除了众所周知的假球黑哨导致公信力尽丧，还在于中国足协的行政权力和管理方式越来越严重地妨碍、破坏了职业足球的市场化，除了举国体制、“出线足球”观念危害职业联赛和俱乐部利益，更要命的是以行政之权横霸市场之利。一个行业管理职能部门，却又当领导又兼老板——问题是他根本也不是当老板的料——当前几天阎世铎向徐明们谦称：“搞行政我有经验，市场经济我不在行”的时候，他也明白政客足球已进入死胡同，除破墙而出别无选择。
假如我们不滥举“革命”这样过于吓人的大旗，中国足球的这场弃旧图新的变革，正好切中了目前整个中国改革大业的要害，简单地说就是：政企必须分开，政府必须让利放权给投资人。因此这场变革风波所波及的，远远超出足球圈、体育圈。
国安罢赛只不过是一根导火线，提前引爆了一场俱乐部向足协争权夺利的蓄谋已久的战争，这场势必旷日持久的拉踞战的最终目标是促成一个真正的足球大联盟的成立，以此分权分利。
有识人士当然支持这一改革的大方向，问题不是改还是不改，而是怎么改，但根深蒂固的举国体制行政思维和徐明全盘市场化的“革命方案”仍然相距甚远。
更关键也更微妙的是，徐明等“革命党”目前也面临越来越多的责难。众所周知，徐明是“系祸”始作俑者，而张海即便已不能代表健力宝集团，也还是辽宁队的幕后人，如果说徐明是“革命军”的总司令，那么张海就是参谋长，徐张二人和徐泽宪并称“革命三巨头”。然而就在“革命”如火如荼的当口，接连出现了冠城1比5惨败实德又以6比3狂胜辽宁，然后实德0比4惨败给上海国际三场令人生疑的问题球，不免令人进一步对“革命党”的品格和公信力以及“革命”是否能够创造一个公平秩序产生越来越大的怀疑。
实际上中超已是足协、庄家（比如澳彩）、资本大鳄（即使小鳄也经常乔装大鳄）三分天下，而假如我们转换视角，将“革命党”视为“资本足球”的操盘手，恐怕更加有助于提防“革命”的陷阱。
操盘手自然有呼风唤雨激活市场的本事，但也可能善于玩弄违规伎俩仍至违法勾当。究竟是踢球还是“做球”？在中国足坛已经越来越成为摆在大大小小从业人员面前的问题，“做球”当然拥有更立竿见影更具诱惑力的“市场”。假如“革命操盘手”上不干不净，当然也给了保守派口实，尤其是国家体育总局有一种意见认为实德是害群之马，因而有可能把脏水和婴儿一块泼，以“系祸”为由极力反对职业大联盟甚至反对进一步放权改革。
政客足球太腐朽，资本足球太叵测，庙堂太森严，江湖太险恶。在政客与资本之间、之上，还应该高悬一把法制的达摩克利斯之剑，市场必须是法制的市场。如何在权力、权益的重新分配中建立权力制约和法制监督机制，才是改革成败关键。
最后说说辽宁队长肇俊哲。有家沈阳媒体甚至把他说成了“革命的源头”：肇俊哲因为不满队友在场上反常诡异的表现当场怒摔队长袖标不干。但到了辽宁对四川冠城赛前他又变老实了，声称“革命”很好，支持“革命”，于是踢了一场“革命操盘”球。在这场赤裸裸的大败之后，肇俊哲关闭手机谢绝记者，而辽宁总经理吕枫却无奈一语道破：“股权问题是症结所在。”公开道破了“革命操盘手”的天机。
确实，只有肇俊怒摔队长袖标向“革命操盘手”说不那一幕，才有点革命的味道，可惜这点味道很快烟消云散。
不妨再重申一遍：不要急于为革命建立直抵天堂的纪念碑，革命，可能也只建起了一座摇摇欲坠的牌坊。
-- 给编辑写信