争论焦点
-乐乐的母亲对媒体公开“私生子”之事，她在维护孩子财产权利的同时，是否侵害了孩子的隐私权？
-长大成人后的乐乐，是否可以以隐私权受到侵害来起诉自己的母亲？
-媒体对“高峰私生子事件”的炒作，是否对孩子构成侵权？
沈腾：如果DNA鉴定结果显示高峰与乐乐有血缘关系，高峰也有权行使对乐乐的监护权，如果他认为王纳文对乐乐的隐私权造成伤害，可以对加害方起诉。
胡安潮：在我国，除了监护人，没有可以代理未成年人进行起诉的诉讼主体，这是制度的缺陷。
陈克公：要让媒体区分一件事是好是坏，曝光会对未成年人造成什么影响，有时很难界定。
刘双舟：监护人在代理被监护人民事活动时，必须有利于被监护人。但在实践中，有利原则往往被用在财产方面，而精神方面就很少被关注。
各方观点
母亲把“事件”曝光客观上对孩子不利
陈克公(义信律师事物所律师)：做“亲子鉴定”是父母的合法权利，但在客观上，对乐乐今后的生活可能会造成一定影响。
如认定有血缘关系高峰同样有监护权
沈腾(升辉律师事务所律师)：一旦经过DNA鉴定，乐乐和高峰有血缘关系，高峰就有权行使对乐乐的监护权。
代理被监护人的民事活动须有利于被监护人
刘双舟(中央财经大学副教授)：监护人在代理被监护人民事活动时，必须有利于被监护人。但在实践中，有利原则往往被用在财产方面，而精神方面就很少被关注。
监护人无权对被监护人的权利进行取舍
胡安潮(政法大学法学院教授)：在王纳文向媒体公开这种情况时，就已经对孩子造成了侵权。因此，在强调一个权利的同时也要注意对另外一个权利的保护。监护人无权对被监护人的权利进行取舍。
焦点交锋
交锋1：高峰是否可成为乐乐的监护人？能否代表乐乐行使权利？
沈腾：一旦法律上认可乐乐是高峰的孩子，高峰就是监护人。当乐乐的根本利益受到侵犯时，高峰可以代表孩子行使权利。
胡安潮：我国法律规定，父母对孩子有抚养权和监护权，当孩子的利益受到侵害时，应由有监护权的人来承担维护的义务。
交锋2：王纳文、高峰事件中是否存在侵权问题？
刘双舟：起诉本身不存在侵权问题，而是对待起诉的方式侵权。她完全可以采取别的方式，而不将孩子暴露在公众面前。
陈克公：正因为高峰是个名人，王纳文通过炒这件事，可能使孩子获得更多的社会关注，得到的权益也会提高。
胡安潮：这种说法是基于认为法庭判决会受到社会舆论的影响，如果不向媒体公开，高峰即使是名人，存在侵权也应该赔偿，用社会来压法律是不合适的。
交锋3：乐乐成人后，如果针对这件事对他妈妈或其他人进行起诉，法院是否会受理？
陈克公：我认为如果乐乐以隐私权受到侵害起诉，这个理由比较牵强，法院不会受理。
沈腾：当时他母亲替他行使这项权利(亲子鉴定)是合法行为，所以法院可能不会受理。
刘双舟：被监护人有权起诉监护人在其未成年时滥用权利。
胡安潮：起诉的时效性是从当事人知道之日起开始计算，因此时效性不是问题。
交锋4：媒体曝光是否侵权？
陈克公：媒体对未成年人的曝光是否构成侵权？因为要区分这件事是好是坏有时很难界定。
胡安潮：法律对此确实无法严格界定，而是公众的客观评价间接地在起作用。在这个案件中，隐私的对象是什么，不是孩子的脸，即使露出脸也不是侵犯他的隐私权，侵犯的是背后的东西——他是私生子的现实。
事件回放
-媒体曝光
今年7月22日，众多媒体曝出一条惊人消息，高峰在沈阳竟然有一个已经3岁了的“私生子”，而孩子的母亲是一个叫“阿文”的酒吧女老板。
-告上法院
9月22日，“阿文”以儿子“乐乐”的名义将高峰起诉到朝阳法院，索要67万元抚养费，朝阳法院正式受理了此案。
-首次亮相
10月13日下午，“阿文”在北京召开了新闻发布会首次公开亮相媒体，并称自己的真名叫王纳文。
-二人声明
发布会后两天，那英在北京一家医院产下一子，其间高峰一直在她身边陪伴。此后，高峰主动向法院提出亲子鉴定的申请，表示如果孩子的确是自己的，他将愿意承担应尽的义务，那英亦表示支持。
-“滴血试亲”
10月27日上午，王纳文携子和高峰先后来到北京法庭科学技术鉴定研究所进行DNA亲子鉴定。
-审理不公开
11月3日上午，朝阳法院安贞法庭正式决定将不公开审理“高峰私生子案”。(付中）
转自搜狐
-- 给编辑写信