霍顿，接着是米卢，现在是阿里·汉，虽然中国足球有一次冲进世界杯决赛圈的经历，但是国家队在世界杯的经历却令中国球迷彻骨心痛。由此可见，１０年来，中国足球经历的三任洋帅都没有给中国足球带来一些令人欣喜的东西，起码在效果上，我们看不到他们能够像希丁克或者特鲁西埃那样给韩国和日本的足球带来一个质的飞跃。
外教有优点但不足居多
由于欧洲和南美各国的足球水平比我们高出了一大截，他们的教练的业务水平也比我们高了不少。不过，对于中国足球来说，是不是外教就是我们的惟一出路，就是我们的“仙丹灵药”？
其实不尽然。对于中国足球来说，外教的优点显而易见，他们的业务水平更高，心态更加平和，不容易受上层的影响。不过，在中国这个特殊的足球环境下，外教的劣势也是显而易见的。首先，外教不容易理解中国的文化，因而很难真正了解中国足球的现状，在与球员的沟通上也会出现不少的问题；其次，他们对于中国的各种人际关系缺乏了解，经常会上下碰壁，两头不讨好。
拿霍顿来说，他的敬业精神和理论水平勿庸置疑，即便是在下课之后，他那届国家队队员中仍对他好评不断。不过霍顿的死板还是让中国人难以接受，在打法上，他属于那种典型的英式教练，对于４５度角斜吊情有独钟，殊不知，这种打法对于弱队非常奏效，但是一到强队面前，中国队的身体优势不复存在，成绩更难以保证。
霍顿的接任者米卢，尽管带领国家队冲进了世界杯，但是他的风格更像江湖郎中，尽管在心理调节上有一手，但是对于中国足球的落后现状，他还是无能为力。而且，他的自由率性为中国足协的许多高层所不容。
至于阿里·汉，听话是中国足协所喜欢的，无奈业务水平低下，又与中方缺乏沟通，感觉上，他是以一个旁观者的身份在对中国足球指指点点。
本土教练才是中国足球未来
在中港战前，杨一民就曾经指出，青少年足球训练比赛水平和本土教练将是中国足球的未来。中国足球真要想在某一天实现腾飞，必须要由本土的教练来完成。
综观足球发达的国家，所创造的辉煌大多是依靠本土教练去完成的。尽管也有埃里克森、斯科拉里这样的异类，但是在中国这样一个文化上与其他国家有着太大差异的国家队，要想找到一个这样的“异类”来完成改造中国足球的大任，实在是难之又难。
因此，中国足球更加需要的是一个有着国际专业水准且又熟悉中国足球现状的本土教练。作为主管部门的中国足协，最重要的是给这些教练营造一个健康的环境，给予他们足够的时间，并组织足够多的比赛去让他们锻炼队伍。记者 徐立
转自搜狐
-- 给编辑写信