伴随着中国国家队昨晚被科威特人用总进球数的优势“淹死”在广州的天河，中国足球的又一个年度总结，从来没有像2004年如此地难写——在中国国奥队、中国女足和中国国家队在2004年先后“饮弹身亡”后，中国足球的2004年年度总结，除了要写进一贫如洗、一穷二白、一文不名的字眼外，还必须这样写：2004年的中国足球，一个足以让千秋万代引以为戒的最标准的“自杀”标本。
请原谅我把中国足球的2004年和2004年的中国足球，超浓缩为“自杀”标本这样让人反胃的汉字。链接中国足球“悲惨世界”般的2004年故事看，中国国奥队、中国女足和中国国家队在2004年的“死于非命”，其罪魁祸首并不是对手，而是自己。
教练：“自杀”标本的第一责任人
在中国国奥队冲击雅典未果后，我曾经写下了题为《什么让国奥非正常死亡》的文章来痛定思痛，其中就提到了教练的问题。在中国国家队昨晚同样非正常死亡后，痛定思痛的我要再次呐喊：教练，你们就是中国足球在2004年成为最标准的“自杀”标本的第一责任人。特别是中国国家队的“死于非命”，哈恩的罪过让沈祥福和张海涛望尘莫及。
哈恩的罪过之所以比沈祥福和张海涛“罄竹难书”，在于沈祥福和张海涛对于中国国奥队和中国女足的失败虽有不可推卸的教练责任，但是他们还可以找到推卸的理由，毕竟以彼时中国国奥队和中国女足的实力看，奥运任务对于沈祥福和张海涛来说，即使这二位不犯错误，也未必能圆满完成。而对于哈恩而言，他找不到任何可以推卸责任的“替罪羊”，毕竟这只是世界杯预选赛的小组赛，更重要的是，中国国家队的“脚气”尽管很臭，但是跟中国香港、马来西亚和科威特分在一组，再臭的“脚气”也能熏死对手，因为中国国家队在实力上确实让他们望尘莫及。
哈恩的罪过不在于他没有搞掂这些“臭鱼烂虾”的对手，而在于他不但不承认自己的愚蠢和勤快，并且把自己的愚蠢和勤快进行到底，在某种层面上讲，中国国家队“淹死”在广州天河的元凶，就是哈恩的愚蠢和勤快。哈恩的愚蠢和勤快，表现在一方面他从来不为中国国家队在他的执教下，把赢球弄得像偷情的事实，检讨自己的执教方略，而是把责任全部推卸给球员。另一方面，他钟情于自我否定的游戏，全然不顾忌主力阵容的稳定对于一个球队的重要性。举一个简单的例子，直到现在为止，哈恩一直把中国国家队前锋不进球的痼疾，归结为球员的能力问题。事实真的是这样吗？回答显然是NO，所谓中国球员能力的问题，是一个既绝对又相对的问题，得看跟谁比。在米卢时期，中国国家队同样也存在前锋进球难的问题，但是在十强赛的关键时刻，米卢却让中国国家队变成了无坚不摧的利刃。中国国家队如今被“总进球”“淹死”在广州天河的事实，显然不是球员的低能所为，而是哈恩的低能所致。
其实不光是“中国之队”存在“一将无谋累死千军”的问题，中国足球职业联赛教练员的低水平问题，远比“中国之队”严重，外籍教练在职业联赛进行到第11个年头的踪影难觅即是明证。我这里并没有“崇洋媚外”的意思，而是因为本土教练的成长历程，证明了联赛的教练越本土化，中国足球将越低能化，因为低能的中国足球职业联赛所培养出来的本土教练和低能的中国足球职业联赛结合得越紧密，双方就只能在低能圈子里做圆周运动，中国足球也难逃低能的周而复始，因为低能的联赛和低能的本土教练只能培养出低能的球员。
因此，即使哈恩以滚蛋的方式向中国足球谢罪，中国足球如果不改变教练低能的执教环境，像2004年成为最标准的“自杀”标本的故事还将发生，因为“自杀”标本的第一责任人仍是中国足球的“教头”。
足协：“自杀”标本的唯一设计师
跟哈恩、沈祥福和张海涛一样，中国足协对于中国足球在2004年成为最标准的“自杀”标本的事实，同样负有“跳进黄河也洗不清”的责任，因为他们是这个“自杀”标本的唯一设计师。
我把足协称为“自杀”标本的唯一设计师，一点儿也不冤枉他们。曾经有无数个机会摆在足协面前，可以让中国之队“良禽择木而栖”，但是足协却没有珍惜。
在中国之队主教练的选择上，足协曾经有无数个机会可以避免今天中国足球的标本下场，但是他们却没有珍惜。无论是哈恩、沈祥福还是张海涛，在足协当初把中国之队主教练的绣球抛给他们的时候，置疑声此起彼伏。特别是在决定哈恩为中国国家队“教父”时，反对声可谓沸反盈天，因为哈恩当时的身份是个失业者，而且在他的人生档案中，执教国家队的履历是开“天窗”。从事后诸葛的角度看，如果当时足协能从善如流，中国之队完全可以避免2004年全线失手的大结局。
尽管足协的初始选择就是错误的，他们还是有改变自己初始选择错误的机会，因为随着实践的检验，哈恩、沈祥福和张海涛已经被证明为“谬误”。但是足协非但没有珍惜再次选择的机会，却让哈恩、沈祥福和张海涛坚挺到底。
再退一步讲，即便足协犯了上述选择错误，如果他们有预警机制和科学的危机公关方式，中国之队的2004年绝对不可能全军覆没。以哈恩为例，中国国家队世界杯预选赛小组赛的首场比赛一球小胜科威特队后，足协显然没有预见到危机的来临，不然，他们绝对不会容忍哈恩把自己的愚蠢进行到底，中国国家队也绝不会只能一球小胜中国香港和马来西亚。在哈恩因为一球小胜中国香港和马来西亚从而把中国国家队置于不容有闪失的地步后，足协虽然知道自己已经深陷危机中，却不知道什么是科学的危机公关，不然，他们就不会在处理这次危机时，采取像以往不是跑到武汉一把鼻涕一把泪，就是发表向球迷说对不起的公开信等不着要害的危机公关方式，容忍哈恩在同科威特队的比赛中，摆出一副守得云开见月明的挨打姿势，中国国家队也绝不会死得这么不值。
我不怀疑足协把中国足球搞上去的真心，我怀疑的是他们空有真心却没有能力。因为中国足球成为一个最标准的“自杀”标本的决定因素，就是足协的决策错误。你知道，领导之所以会犯决策错误，归根结底是领导能力的不足。而从足协这些年决策错误频出看，足协的领导能力不是不足，简直是没有。
现在我觉得徐明发起的针对足协的“资本革命”是多么的必要，因为没有领导能力的足协手中的权力已经到了不受制约的地步，而不受制约的权力一旦掌握在没有能力的人手里，即使他是好心的领导，也是办不了好事的，因为权力总会产生“权障”——让权力的行使者因为大权在握而自大和傲慢。如今的足协领导就活在“权障”中——他们不但认识不到自己的领导能力成问题，而且还拒绝他人指点江山。
在中国国家队昨夜“死于非命”后，足协势必要发动又一场声势浩大的反思运动，借此找到一条可以让中国足球飞黄腾达的康庄大道。对于中国足球来说，这样的反思虽然很有必要，但是如果足协不把反思运动的矛头指向自己，那么中国足球的命里注定还会有成为最标准的“自杀”标本这一戒，因为足协依然活在“权障”中。
国脚：“自杀”标本的推波助澜者
毫无疑问，国脚们是“自杀”标本的最大牺牲品，因为他们虽然不是中国足球在2004年成为最标准的“自杀”标本的真凶，但是却不得不享受真凶的待遇，被千夫所指着。
不过国脚们千万不要觉得自己比窦娥还要冤，一个事实是，在中国足球“自杀”标本事件中，他们既是受害者，也是帮凶，因为他们是“自杀”标本的推波助澜者。
无论是中国国奥队、中国女足还是中国国家队，在他们没有“死于非命”前，从球员的嘴里，你很少能听到对于主教练的指责声。即使你能从字里行间读到这样的指责，你不得不怀疑这种指责的真实性，因为这不但是匿名的指责，而且指责的内容是个人都能脱口而出。而在中国之队“死于非命”后，国脚们对于主教练的指责，严重到了让人要喊“莫须有”的地步，在中国国家队因为兵败科威特而濒死倒计时后，国脚们指责哈恩的助手德容收黑钱的言语，就是明证。
这不能不让人回忆起中国足球过去的好时光。
遥想米卢当年，郝海东“炮打”米卢，孙继海公开和米卢“翻脸”……国脚们是多么“粪土当年万户侯”。而中国足球却因为郝海东和孙继海对米卢的“双鬼拍门”，成就一段佳话。
遥想范志毅当年，那时的国脚快意恩仇，敢作敢当，以至于中国国家队虽然在大连的金州梦断1998年的法兰西，却让中国的球迷山呼“站直了，别趴下”！
有比较才有鉴别。
如今的国脚们对于存在严重能力缺陷的哈恩、沈祥福和张海涛在位时的锦上添花和落难后的落井下石，一方面说明中国之队管理上的“一言堂”是多么地严重，一方面说明如今的国脚是多么地势利、多么地没有性格。
现在我们可以来一个大胆假设、小心求证。如果有国脚挺身而出，像当年的郝海东和孙继海一样，公开炮轰哈恩只会分组训练，从不进行其他技术演练的执教方法，中国国家队何至于因为哈恩的愚蠢，丢掉了“中国头球队”、“中国角球队”的传家宝，成为不折不扣的“三无产品”，并因此“死不足惜”呢？
不想办法解决国脚的性格缺陷，中国足球要想借昨晚之死重新做人，是一句笑话，因为性格决定命运是一个真理。曼联为什么成为英超不败？听听基恩的话你就茅塞顿开：“如果他们好好踢球，我们当然奉陪，如果他们想打架，我们就跟他们干到底！”换句话说，你敢指望那些在被安排像狗一样钻地道逃生后而不敢公开说不的国脚，打出中国足球的一片艳阳天吗？！
在教练的低能、足协的无能以及国脚性格有严重缺陷的残酷现实下，中国足球怎能不在2004年成为最标准的“自杀”标本呢？（丁新伟）
转自搜狐
-- 给编辑写信