主持人方肇说：我们下面来回答一下网友的提问。网友们现在进来的非常踊跃，提的问题也很多，我看了主要集中在一个问题上，这个问题比较多，中港之战依你看来是不是假球？如果是假球，足协怎么向社会，向正在的造反的俱乐部交代？
马德兴说：我觉得谈不上假球。我们现在中文里面可能玩文字游戏玩味的比较多，大家都在谈假球等等，就是说有一些球不能简单的说就是假球等等，简单的盖棺定论。为什么这么讲？如果要说这场球是什么球，包括科威特同马来西亚这场比赛，我最多只能说是一种默契球，这种默契球我可以这么讲，不仅仅在中国足球有，在世界高水平的比赛里面，全部都存在，包括我们现在所看到的欧洲五大联赛，欧洲的冠军联赛，包括欧洲杯赛，包括世界杯赛全部都存在。
主持人方肇说：今天就有一场2：2平了。
马德兴：2：2那一场就是一种默契球。世界杯赛大家印象最深的是就是在82年奥地利和德国那场也是默契球，携手出线。所以我们不能简单的认为它是一种假球。这种默契球为什么会存在？第一是当时比赛双方两个球队利益等等，就是本身球队生存的需要；第二他也是足球现在目前商业化、市场化走到今天这一步之后，是市场的一种必然需求。不能简单说你认为他是假球。我们现在大家都在谈假的问题等等，但是我必须还是要承认一点，如果你认定他是假球，你必须要拿出具体的证据来，你拿不出这种证据就不要谈论人家是假球等，这个假，那个假，这个没有意义。我们可以看到，包括在NBA里面，他是高度市场化的运作，在适当的时候他也会形成一种默契。
马德兴说：包括NBA总决赛，为什么我们经常打的是球队，包括乔丹、皮蓬他们鼎盛时期，芝加哥公牛队他们打最后总决赛的时候，为什么不是4：0，而是非要打到4：3，4：2，留有一丝悬念。这是市场的需要，一场球可以带来多少的利润，这种市场需求？它带动的整个经济发展。所以他是市场的需要。自然而然的他不去告诉你他会，而是他自己在打的过程当中自然而然形成的我就输给你。但是打四场球经济效益和打七场球的经济效益大家都很清楚，该做出一种什么样的选择？所以我们现在不能简单的认为他就是一种假球，而且中港之战我可以负责任的说中国足协就是因为没有去做工作，如果真的做工作的话，在最后时刻那个守门员就不会疯狂的至少挡住中国队两个球的机会，而且中国足协正是没有去做工作，在中港之战补时三分钟，当时我们秒表掐的很清楚，当时是47分48秒，韩国裁判终场哨就吹响了，还有12秒的时间。如果我们做工作的话，在最后时刻最后三分钟，剥削进的那个球，韩国那个巡边员就不会举旗了，吹我们越位了，正是因为我们没有做工作所以出现这些情况。最后三四分钟里面中国队本来是有很好的机会，但是这些机会全部由于我们没有做工作而丧失了。
马德兴说：所以我们说中国队打香港队的这场比赛是一场假球等等我觉得简直太可笑。
-- 给编辑写信